Ухвала суду № 85152772, 22.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.10.2019 Справа № 554/6673/19

Провадження №1-кс/554/14177/2019

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.

За участі секретаря судового засідання - Поливяної О.М.

представника - Сова В.В.

прокурора Спиця О.М.

претьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання представника ТОВ Агрофірма «ЧБГ» адвоката Сови В.В. про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року представник ТОВ Агрофірма «ЧБГ» адвокат Сова В.В. звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить суд скасувати арешт земельних ділянок з кадастровими номерами: 5322684900:00:002:1108, площею 11,3063 га; 5322684900:00:002:1110, площею 265,3 га, 5322684900:00:002:1109, площею 1 га, 5322684900:00:002:1107, площею 2 га, 5322687200:00:006:0293, площею 3, 47 га, 5322687200:00:006:0295, площею 2, 10 га, 5322687200:00:006:0296, площею 53, 4603 га; 5322687200:00:006:0294, площею 4, 37 га , що належать до категорії земель оборони та перебувають на обліку в КЕВ м. Полтава, знаходяться на території Пісківської та Токарівської сільських рад Лохвицького району Полтавської області.

Своє клопотання обґрунтовувала наступним: 07 серпня слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. було розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС майора поліції Юрченко П.Ю., в рамках кримінального провадження, відомості про яке 19.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170690000058 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.364 КК України про арешт майна. За результатами розгляду клопотання винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС майора поліції Юрченко Павла Юрійовича про накладення арешту на майно, накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5322684900:00:002:1108, площею 11,3063 га; 5322684900:00:002:1110, площею 265,3 га, 5322684900:00:002:1109, площею 1 га, 5322684900:00:002:1107, площею 2 га, 5322687200:00:006:0293, площею 3, 47 га, 5322687200:00:006:0295, площею 2, 10 га, 5322687200:00:006:0296, площею 53, 4603 га; 5322687200:00:006:0294, площею 4, 37 га , що належать до категорії земель оборони та перебувають на обліку в КЕВ м. Полтава, знаходяться на території Пісківської та Токарівської сільських рад Лохвицького району Полтавської області, з позбавленням подальшого права користування вказаними земельними ділянками ТОВ Агрофірма «Ч.Б.Г.» (ЄДРПОУ 32517276), на період досудового розслідування кримінального провадження. Вказала, що на дату винесення ухвали, арештовані земельні ділянки були предметом договору №1 про спільну обробку (використання) земельної ділянки від 14.11.2017 року, укладеному між ТОВ Агрофірма «Ч.Б.Г.» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтава. Фактично щодо арештованих земельних ділянок на дату винесення ухвали було проведено цілий комплекс як топогеодезичних так і сільськогосподарських робіт. Зокрема, логічним завершенням циклу сільськогосподарського виробництва є збір урожаю, який наразі вирощений на арештованих ділянках. Цей урожай за змістом вищевказаного договору належить ТОВ Агрофірма «Ч.Б.Г.». На думку адвоката, така форма арешту майна земельних ділянок, позбавляє права власності ТОВ Агрофірма «Ч.Б.Г.», унеможливлює порядок виконання господарського договору №1 від 14.11.2017 року, укладеного між ТОВ Агрофірма «Ч.Б.Г.» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтава, більш того перешкоджає законній господарській діяльності та може призвести узагалі до втрати вирощеного урожаю.

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Третя особа в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту, виходячи з наступного.

07 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського арйонного суду м.Полтави задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС майора поліції Юрченко Павла Юрійовича про накладення арешту на майно, накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5322684900:00:002:1108, площею 11,3063 га; 5322684900:00:002:1110, площею 265,3 га, 5322684900:00:002:1109, площею 1 га, 5322684900:00:002:1107, площею 2 га, 5322687200:00:006:0293, площею 3, 47 га, 5322687200:00:006:0295, площею 2, 10 га, 5322687200:00:006:0296, площею 53, 4603 га; 5322687200:00:006:0294, площею 4, 37 га , що належать до категорії земель оборони та перебувають на обліку в КЕВ м. Полтава, знаходяться на території Пісківської та Токарівської сільських рад Лохвицького району Полтавської області, з позбавленням подальшого права користування вказаними земельними ділянками ТОВ Агрофірма «Ч.Б.Г.» (ЄДРПОУ 32517276), на період досудового розслідування кримінального провадження.

На дату винесення ухвали, арештовані земельні ділянки були предметом договору №1 про спільну обробку (використання) земельної ділянки від 14.11.2017 року, укладеному між ТОВ Агрофірма «Ч.Б.Г.» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтава. Фактично щодо арештованих земельних ділянок на дату винесення ухвали було проведено цілий комплекс як топогеодезичних так і сільськогосподарських робіт. Зокрема, логічним завершенням циклу сільськогосподарського виробництва є збір урожаю, який наразі вирощений на арештованих ділянках. Цей урожай за змістом вищевказаного договору належить ТОВ Агрофірма «Ч.Б.Г.».

Така форма арешту майна земельних ділянок, позбавляє права власності ТОВ Агрофірма «Ч.Б.Г.», унеможливлює порядок виконання господарського договору №1 від 14.11.2017 року, укладеного між ТОВ Агрофірма «Ч.Б.Г.» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтава, більш того перешкоджає законній господарській діяльності та може призвести узагалі до втрати вирощеного урожаю.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, відомості про причетність до злочину посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно неї не здійснюється досудове розслідування, жодній посадовій особі про підозру у вчиненні злочину не повідомлено, не встановлено потерпілого у кримінальному провадженні у розумінні ст. 55 КПК України.

Слідчим не надано доказів, які б вказували на необхідності в арешті зазначеного майна, на даний час з майном не проводяться слідчі та процесуальні дії, слідчим не вказано про необхідність їх проведення та необхідність для цього арешту земельних ділянок, тому в його подальшому арешті не вбачається необхідності. В кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання правоохоронних органів у діяльність ТОВ Агрофірми «ЧБГ» належним їй майном.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ТОВ Агрофірма «ЧБГ» адвоката Сови В.В. про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт земельних ділянок з кадастровими номерами: 5322684900:00:002:1108, площею 11,3063 га; 5322684900:00:002:1110, площею 265,3 га, 5322684900:00:002:1109, площею 1 га, 5322684900:00:002:1107, площею 2 га, 5322687200:00:006:0293, площею 3, 47 га, 5322687200:00:006:0295, площею 2, 10 га, 5322687200:00:006:0296, площею 53, 4603 га; 5322687200:00:006:0294, площею 4, 37 га , що належать до категорії земель оборони та перебувають на обліку в КЕВ м. Полтава, знаходяться на території Пісківської та Токарівської сільських рад Лохвицького району Полтавської області накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07.08.2019 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В.Тімошенко