Ухвала суду № 85152542, 21.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/2090/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп", місто Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем", місто Харків про стягнення 437 877,80 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будтранс-груп" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем" (відповідач) про стягнення 574 837,80 грн. (всього), з яких: 441 040,00 грн. - сума основної заборгованості за Договором поставки № 1705-18/1-П від 17 травня 2018 року, 85 975,67 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 10 343,35 грн.. - 3% річних та 37 478,78 грн. - інфляційні втрати. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2019 позовну заяву Приватного підприємства "Будтранс-груп" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2090/19; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30 вересня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства "Будтранс-груп" про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 23319), в якій позивач зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем" погашено частину заборгованості на суму 136 960,00 грн. та просив суд стягнути суму основної заборгованості в розмірі 304 080,00 грн., пеню в розмірі 85 975,67 грн., 3% річних в розмірі 10 343,35 грн. та інфляційні втрати в розмірі 37 478,78 грн.

В підготовчому засіданні 30.09.2019 суд прийняв заяву Приватного підприємства "Будтранс-груп" про зменшення розміру позовних вимог та продовжив розгляд справи з її урахуванням.

Ухвалою суду від 30.09.2019 підготовче провадження у справі № 922/2090/19 закрито та призначено справу № 922/2090/19 до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2019 року.

07 жовтня 2019 року судом задоволено клопотання Приватного підприємства "Будтранс-груп" (вх. № 23852) і клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем" (вх. № 23852) про відкладення розгляду справи та постановлено ухвалу про відкладення судового засідання у справі № 922/2090/19 на 21 жовтня 2019 року. Відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 07 жовтня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання 21.10.2019 не з`явилися. Судом оголошено, що 21 жовтня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Приватного підприємства "Будтранс-груп" (вх. № 25112), в якій позивач просить суд прийняти його відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем" та закрити провадження у справі № 922/2090/19, у зв`язку із врегулюванням спору мирним шляхом.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі № 922/2090/19, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із вищезазначених норм процесуального законодавства, право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заяву про відмову позивача від позову підписано повноважним представником позивача. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про задоволення заяви та приймає відмову Приватного підприємства "Будтранс-груп" від позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у справі № 922/2090/19 закрито саме за заявою позивача, сплачений за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

Питання про повернення Приватному підприємству "Будтранс-груп" частини сплаченого при поданні позову судового збору (у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог) буде вирішено в окремому процесуальному документі.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Будтранс-груп" від позову.

Закрити провадження у справі № 922/2090/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 23.10.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/2090/19