Ухвала суду № 85152521, 22.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"22" жовтня 2019 р.Справа № 922/2420/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про передачу за підсудністю справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Трофименка Володимира Михайловича, м.Харків, до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі Філії "Харківське головне регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Харків , 2) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ, про за участю представників: усунення перешкод у користуванні рахунком позивача - Федосенко Н.А. (ордер серії АХ № 1002462 від 12.09.2019);

відповідача - Левицької А.В. (ордер серії ПТ № 000117 від 11.09.2019);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2420/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Трофименка Володимира Михайловича, м.Харків, до Харківського головного регіонального управління Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Харків, про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 з використанням електронних платіжних засобів, на якому знаходяться грошові кошти, шляхом розблокування рахунку та зняття обмежень (поновлення проведення зупинених фінансових операцій за даним рахунком).

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

12.09.2019, під час підготовчого провадження у справі, відповідачем було заявлено клопотання (вх. № 21775) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що Філія ПАТ КБ "Приватбанк" не наділена повноваженнями щодо представництва юридичної особи - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

У підготовчому засіданні, яке відбулося 22.10.2019, представник відповідача підтримала клопотання про передачу справи за підсудністю та наполягала на його задоволенні.

Представник позивача залишила клопотання відповідача на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів. Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що стороною у відносинах з клієнтом (відповідачем) щодо обслуговування карткового рахунку є саме АТ КБ "Приватбанк", яким і було прийнято рішення щодо блокування карток позивача для зняття готівки.

До того ж, згідно з Положенням про Філію "Харківське головне регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", дана філія не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені Банку, в межах повноважень, наданих їй Банком, та закріплених в цьому Положенні. В межах чинного законодавства Банк несе відповідальність за діяльність Філії.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що спір у даній справі пов`язаний із діями АТ КБ "Приватбанк" (м.Київ), а не його відокремленого підрозділу - Філії "Харківське головне регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", у зв`язку з чим дійшов висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням даного відповідача.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задовольнити.

Передати справу № 922/2420/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Трофименка Володимира Михайловича до Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Харківське головне регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2019.

Суддя Н.М. Кухар