Ухвала суду № 85152476, 23.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2019 р.Справа № 922/3404/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" (61001, м. Харків, вул. Дружби Народів, 206, код ЄДРПОУ 37298946) про стягнення 492 383 492,41грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" заборгованість в розмірі 492 383 492,41грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 490 439 872,48грн., штрафу за порушення строку поставки нафтопродуктів в розмірі 49 043,99грн. та 3% річних в розмірі 1 894 575,94грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу № К-07/008, № К-07/009, № К-07/010, № К-07/011, № К-07/012, № К-07/013, № К-07/014, № К-07/015, № К-07/016 від 13.07.2015, та № К-07/0032 від 14.07.2015 та № К-07/059 від 15.07.2015.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до відповідача, що ґрунтуються на одинадцяти окремих договорах купівлі-продажу № К-07/008, № К-07/009, № К-07/010, № К-07/011, № К-07/012, № К-07/013, № К-07/014, № К-07/015, № К-07/016 від 13.07.2015, та № К-07/0032 від 14.07.2015 та № К-07/059 від 15.07.2015.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позовні вимоги ґрунтуються на факті неналежного виконання зобов`язань за різними договорами, предметом яких є поставка різного товару (однаковий тип, однак, різний вид), різна кількість, ціна, різні строки поставки, тобто різними є суттєві умови договорів, що виключає можливість віднесення їх до аналогічних підстав, як помилково вважає позивач. Таким чином, різними є підстави виникнення позовних вимог.

Різними є і докази, що надані в підтвердження позовних вимог, оскільки зобов`язання, неналежне виконання за якими стало підставою для звернення відповідача з відповідним позовом, виникають на підставі різних договорів.

Об`єднання в одній позовній заяві позовних вимог, що ґрунтуються на одинадцяти різних договорах, що мають різні суттєві умови, в тому числі й щодо строків виконання кожного із зобов`язань, за неналежне виконання яких позивач також нараховує штраф та 3% річних, які мають абсолютно різні періоди нарахування та суми основного зобов`язання, буде не полегшувати, а навпаки ускладнювати розгляд даної справи, не призведене до забезпечення принципу процесуальної економії, а навпаки, ускладнить можливість правильного та оперативного розгляду справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що в позовній заяві об`єднано навіть не декілька договорів (судову практику про об`єднання яких наводить заявник), а одинадцять різних договорів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу)

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про неможливість об`єднання позовних вимог, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву та додані до неї документи позивачу.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 23.10.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).