Ухвала суду № 85152462, 22.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.Справа № 922/3109/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі представників

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіті" (61068, м. Харків, вул. Фесенківська, буд. 12/14) до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг" (67543, Одеська область, Лиманський район, сільрада Визирська, комплекс будівель та споруд, №5) , 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиристор-75" (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 5, кв. 3) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіті" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиристор-75" про солідарне стягнення збитків у розмірі 395154,78 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (5927,32 грн.); обгрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення; зазначення доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме щодо понесення позивачем збитків у сумі заявленій до стягнення; копії претензії від 20.12.2017, засвідченої належним чином, на яку позивач посилається у позові; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

27.09.2019 через канцелярію суду від позивача із супровідним листом за вх. №23240 надійшли додаткові докази, які були зазначені в ухвалі суду від 26.09.2019, в тому числі квитанція плату судового збору у розмірі 5927,32 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10,2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3109/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "22" жовтня 2019 р. о 11:00 год.

Проте, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 162 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2019 позовну заяву ТОА "АВІТІ" залишено без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: обгрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення, із зазначенням доказів на підставі яких здійснено розрахунок; зазначення доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме щодо понесених позивачем збитків у сумі заявленій до стягнення; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Вказаною ухвалою суду встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу, що згідно частини 12 та частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала господарського суду Харківської області від 04.10.2019 вручена позивачу 10.10.2019, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Станом на дату винесення цієї ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду доказів належного виконання вимог ухвали суду від 04.10.2019.

Так, відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ТОВ "АВІТІ" залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Від позивача клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору за звернення до суду з позовом не надходило, а отже, наразі, підстави для повернення судового збору з Державного бюджету позивачу у суду відсутні.

Керуючись ст. 123, ч. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226 , ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "АВІТІ" до ТОВ "Рисоіл-Юг" та ТОВ "Тиристор-75" про стягнення - залишити без розгляду.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.10.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили 22.10.2019 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/3109/19