Ухвала суду № 85152285, 17.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Справа № 922/605/15

вх. № 605/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву АТ "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення позову та вимог кредитора по справі за заявою : ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року боржника - ПАТ «Харківський завод Гідропривід» м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Лапєнкова Д.Б.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року задоволено скаргу кредитора АТ «Укрексімбанк» філія АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (вх. № 12309), припинено повноваження ліквідатора ПАТ «Харківський завод Гідропривід» Лапєнкова Д.Б., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відмовлено АТ «Укрексімбанк» в задоволенні скарги (вх.№ 24761 від 02.08.17) на дії ліквідатора Татіщева О.Є. та клопотанні про забезпечення вимог кредиторів; відмовлено арбітражним керуючим Кошовському С.В., Саутенко С.О., Семенову Д.С., Сасіній К.О., Демчан О.І. в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 р. апеляційні скарги АТ «Укрексімбанк» та ПАТ «Сбербанк» задоволені; ухвала господарського суду від 15.02.2018 р. скасована, скарга АТ «Укрексімбанк» на дії ліквідатора Татіщева О.Є. задоволена та припинені повноваження ліквідатора ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражного керуючого Татіщева О.Є.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В.; відмовлено арбітражним керуючим Саутенко С.О., Семенову Д.С., Сасіній К.О., Демчан О.І. в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором банкрута.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.11.2018 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Татіщева О.Є. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 р. у справі № 922/605/15 залишено без змін.

До суду від АТ "Сбербанк" надійшла заява (вх. № 19572 від 14.08.2019 р.), в якій банк просить суд наступне:

- визнати недійсним повторний аукціон з продажу майна ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» Лот №1 нежитлова будівля літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 1.

- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» Лот №1 нежитлова будівля літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 та результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» Лот №1 оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту №1, договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту №1, акту приймання-передачі нерухомого майна Лот №1, свідоцтва про право на власність.

- повернути у власність боржника ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1

Дослідивши заяву АТ "Сбербанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні із залучення до участі у її розгляді ТОВ "ІМОДЖЕН" , ТОВ "Мейбл Фло" та ТОВ "Торговий будинок "Форвард" , оскільки прийняте по результату розгляду заяви судове рішення може вплинути на їх права та обов"язки.

На цей час заява АТ "Сбербанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута по суті не розглянута.

До суду АТ "Сбербанк" надійшла заява АТ "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в якій банк просить суд наступне:

1.Вжити заходи забезпечення заяви АТ «СБЕРБАНК» про визнання недійсним повторного аукціону, другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід» по Лоту №1 та їх результатів.

2.Заборонити будь-яким особам, в тому числі, ТОВ «МЕЙДЛ ФЛО» (код 42702935), ТОВ «ІМОДЖЕН» (код 42712959), вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо) щодо:

- нежитлових будівель літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 обл АДРЕСА_2 Харків АДРЕСА_3 вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772150863101)

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 7023,8кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772145863101.

- нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл АДРЕСА_4 м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1848504563101).

3. Накласти арешт на нежитлові будівлі літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вул. Мала Панасівська АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 ;

4. Заборонити державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав, зокрема: оренди, управління, користування, найму, тощо, на:

- нежитлові будівлі літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 обл АДРЕСА_2 Харків АДРЕСА_3 вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772150863101)

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 7023,8кв.м, за адресою Харківська обл. АДРЕСА_3 м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772145863101.

- нежитлову будівлю літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл АДРЕСА_4 м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1848504563101).

В обґрунтування своєї заяви банком зазначено, що АТ «СБЕРБАНК» звернувся за захистом своїх порушених прав до господарського суду з заявою про визнання недійсним повторного аукціону, другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід» по Лоту №1 та їх результатів, оскільки на думку банку предмет Іпотеки реалізовано з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що завдало йому значних збитків. Також, банком повідомлено, що нежитлова будівля літ. «Е-5», загальною площею 13 924.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 будучи у власності ПАТ «Харківський завод Гідропривід» була як один неподільний об`єкт нерухомого майна, проте після його придбання 24.01.2019 ТОВ «МЕЙДЛ ФЛО» (код 42702935) на другому повторному аукціоні 26.02.2019 його розділено на два об`єкти, а в подальшому об`єднано з іншим нерухомим майном та в результаті роз`єднання та об`єднання утворено нежитлову будівлю літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1848504563101), таким чином, в наслідок об`єднання присвоєно новий реєстраційний номер та змінено відомості щодо найменування об`єкту нерухомого майна. Отже, маючи спір щодо вказаного нерухомого майна покупці продовжували вчиняти дії щодо відчуження та перетворення цього майна, тому вказані особи чинять та можуть в подальшому вчинити ще більше дій для знищення предмету іпотеки чим завдадуть ще більших збитків банку, тому на момент отримання рішення суду по заяві банку про скасування торгів предмет іпотеки може буде відчужено ще декілька разів, а можливо і подрібнено чи об`єднано, що в результаті може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання заставного кредитора , дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Харківський завод Гідропривід» частину грошових вимог АТ «СБЕРБАНК» на суму 56 811 028,42 грн. визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Харківський завод Гідропривід» позачергово, як вимоги забезпечені іпотекою.

Вимоги Банку виникли на підставі Іпотечного договору укладено 15.07.2008 між Банком та Відкритим акціонерним товариством «ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ГІДРОПРИВІД», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ГІДРОПРИВІД», який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Христоєвою Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3911. Відповідно до умов Іпотечного договору Предметом іпотеки є нежитлова будівля літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_7 Мала АДРЕСА_6 , яка належить ПАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ГІДРОПРИВІД» на праві власності, згідно з свідоцтвом про право власності, реєстраційний № НОМЕР_1 , виданим Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області 04 квітня 1996 року та листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області зареєстрованого за № 04-979 від 16.03.1998 (зареєстрована за РАВН 18574190).

Отже, АТ «СБЕРБАНК» є кредитором ПАТ «Харківський завод Гідропривід» вимоги якого забезпечені заставою, а саме: нежитловою будівлею літ. «Е-5», загальною площею 13 924.2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська. буд. 1 ).

На цей час судом розглядається заява АТ «СБЕРБАНК» про визнання недійсним аукціону з продажу вказаного заставного майна.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вживати заходи забезпечення, передбачені загальними положеннями (ст.ст.136-137 ГПК України), а також інші заходи, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою захисту прав та інтересів кредиторів та боржника.

Відповідно до ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 встановлено, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви АТ «СБЕРБАНК» про забезпечення вимог кредитора подано в межах розгляду заяви АТ «СБЕРБАНК» про визнання недійсним аукціону з продажу вказаного заставного майна.

Судом встановлено, що нежитлова будівля літ. «Е-5», загальною площею 13 924.2 кв.м., що знаходиться за адресою: м АДРЕСА_1 Мала Панасівська. буд. 1 будучи у власності ПАТ «Харківський завод Гідропривід» зареєстрована за РАВН 18574190, була як один неподільний об`єкт нерухомого майна. 24.01.2019 р. предмет іпотеки придбало ТОВ «МЕЙДЛ ФЛО» (код 42702935) на другому повторному аукціоні. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 26.02.2019 р. спірне нерухоме майно придбало ТОВ «ІМОДЖЕН» (код 42712959).

Вказаний предмет іпотеки 26.02.2019 р. розділено на два об`єкти, а саме:

- на нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772150863101)

- на нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 7023,8кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772145863101.

В подальшому 10.06.2019 р. предмет іпотеки, який було розділено, об`єднено з іншим нерухомим майном, що знаходиться за цією ж адресою та був зареєстрований під літ.Ж-5 в один об`єкт.

В результаті роз`єднання та об`єднання утворено нежитлову будівлю літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1848504563101), право власності на яку згідно даних з реєстру речових прав на нерухоме майно належить на цей час ТОВ «ІМОДЖЕН» (код 42712959).

Таким чином, в наслідок об`єднання присвоєно новий реєстраційний номер та змінено відомості щодо найменування об`єкту нерухомого майна.

Водночас, як вже було зазначено вище, питання щодо правомірності реалізації спірного майна банкрута на даний час судом не вирішено, отже, спірне майно може бути вільно відчужене новими власниками в подальшому іншим особам, що може призвести до неможливості його повернення до складу ліквідаційної маси і стати підставою для не задоволення вимог заставного кредитора у випадку визнання результатів аукціону недійсними, а також є ймовірність вчинення ліквідатором додаткових заходів щодо повернення майнових активів в ліквідаційну масу боржника, що тягне за собою додаткові фінансові розтрати, які в майбутньому будуть погашені за рахунок майна боржника, та призведе до затягування строків ліквідаційної процедури.

Отже, розглянувши заяву АТ «СБЕРБАНК» про забезпечення позову (вимог кредитора) та надавши йому відповідну правову оцінку, врахувавши вимоги чинного законодавства вiдносно розумностi та адекватності застосування заходiв до забезпечення вимог кредиторів конкретним обставинам справи, суд дійшов висновку щодо необхідності застосування заходів забезпечення заяви, встановлених статтями 136, 137 Господарського процесуального кодекс України, оскільки дане забезпечення накладено в рамках розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону, а отже їх невжиття може утруднити або зробити неможливим повернення майна до ліквідаційної маси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136,137,140,232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Вжити заходи забезпечення заяви АТ «СБЕРБАНК» про визнання недійсним повторного аукціону, другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід» по Лоту №1 та їх результатів.

Заборонити будь-яким особам, в тому числі, ТОВ «МЕЙДЛ ФЛО» (код 42702935), ТОВ «ІМОДЖЕН» (код 42712959), вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо) щодо:

- нежитлових будівель літ. «Е-5», загальною площею 13 924д2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 обл. АДРЕСА_8 Харків АДРЕСА_3 вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772150863101)

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 7023,8кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772145863101.

- нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1848504563101).

Накласти арешт на нежитлові будівлі літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська АДРЕСА_5 . 1;

Заборонити державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав, зокрема: оренди, управління, користування, найму, тощо, на:

- нежитлові будівлі літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 обл. АДРЕСА_3 м. Харків АДРЕСА_3 вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772150863101)

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 7023,8кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772145863101.

- нежитлову будівлю літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1848504563101).

Ухвалу направити АТ "Сбербанк", ліквідатору, ТОВ "Торговий Будинок "Форвард", ТОВ "ІМОДЖЕН".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження”, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред`явлена до виконання протягом року.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.