Ухвала суду № 85152011, 22.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2019 Справа № 920/988/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/988/19

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, код 03352455),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компослуги» (40035, м. Суми, вул. Прокоф`єва, буд. 14/3, оф. 1, код 31065988),

про стягнення 38 465 грн. 30 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача: Дудник Н.В., довіреність №22/26 від 03.01.2019;

Від відповідача: Ємельяненко С.В., ордер СМ №15/10-13;

При секретарі судового засідання Гребенюк С.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 38 465 грн. 30 коп., з яких: 30 576 грн. 57 коп. основного боргу, 4 675 грн. 18 коп. пені, 806 грн. 24 коп. – 3% річних, 2 407 грн. 31 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договорів про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №3916 від 18.07.2017 та від 01.07.2018, а також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання (вх. №3267к від 21.10.2019) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що під час розгляду справи існує необхідність витребування значної кількості документів, які позивач добровільно не надає на адвокатські запити; належного формування позиції з приводу формування судової практики.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом враховано обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи, в той же час суд приймає до уваги доводи відповідача з приводу необхідності витребування додаткових доказів в обґрунтування позиції по справі для всебічного та повного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлене усне клопотання про витребування у позивача відомостей про різницю по періодах (з 1 червня 2018 р. по 30.06.2019 р.) між показниками загальнобудинкових лічильників та квартирних лічильників житлових будинків - об`єктів надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення по Договорах №3916 від 18.07.2017 та від 01.07.2018.

Враховуючи те, що зазначені відомості були подані позивачем разом з позовною заявою та містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого представником відповідача в судовому засіданні клопотання та відмовляє в його задоволенні.

Від позивача надійшло клопотання №22/8031 від 22.10.2019 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням від відповідача відзиву та необхідністю часу для підготовки письмової відповіді на відзив.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176 - 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи №920/988/19 в порядку загального позовного провадження – задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи №920/988/19 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. В задоволенні усного клопотання представника відповідача про витребування у позивача додаткових відомостей щодо різниці між показниками поквартирних та загальнобудинкових лічильників – відмовити.

4. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

5. Відкласти підготовче засідання на 07.11.2019, 12:15 год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

6. Надати відповідачу строк для подання письмового відзиву – до 05.11.2019.

7. Позивачу - до 07.11.2019 подати відповідь на відзив.

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Ухвалу надіслати сторонам.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали підписано 24.10.2019

Суддя О.Ю. Соп`яненко