
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про оголошення перерви
"23" жовтня 2019 р. Справа №918/650/19
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР
до Фізичної особи – підприємця Плисюк Наталії Анатоліївни
про захист авторського права на комерційне найменування
За участю представників сторін:
від позивача: Янчишин Р.Ю. (довіреність № 299 від 09.10.2019 року);
від відповідача: представник Мельник А.В. (ордер серія РН-616 № 030 від 09.10.2019 року).
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи – підприємця Плисюк Наталії Анатоліївни в якому просить заборонити та визнати незаконними дії ФОП Плисюк Н.А. щодо використання комерційного найменування "БТІ та Корецьке БТІ" в будь – якій формі у своїй господарській діяльності.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на "09" жовтня 2019 р.
Ухвалою господарського суду від 09.10.2019 року оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до "23" жовтня 2019 р.
Представником позивача в судовому засіданні 23.10.2019 року заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, для надання можливості ознайомитися з відзивом на позовну заяву.
Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи вищевикладене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до "06" листопада 2019 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.
2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Романюк Р.В.
Судове рішення № 85151929, Господарський суд Рівненської області було прийнято 23.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/650/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: