Ухвала суду № 85151920, 24.10.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.

24 жовтня 2019 рокуСправа № 921/614/19 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідачів:

1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ ТРЕЙДИНГ ГРУП”, 46000, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Соломії Крушельницької, буд. 18, офіс 510

2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 47 222,99 грн.

Суть справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ ТРЕЙДИНГ ГРУП” та 2/ ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.05.2018 в сумі 47 222,99 грн, з яких: 29 113,79 грн – заборгованість за кредитом, 3 492,80 грн – заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 7 000,00 грн. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7 616,40 грн – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.09.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 24 жовтня 2019. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу – для подання відповіді на відзив.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором банківського обслуговування б/н від 21.02.2018, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом в сумі 47 222,99 грн.

Відповідач 2 подав заяву б/н від 23.10.2019 (вх.№192510 від 23.10.2019) в якій просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що станом на 23.10.2019 він не являється власником ТзОВ "ВЕСТ ТРЕЙДИНГ ГРУП" та у нього відсутня будь-яка інформація про стан розрахунків.

В постанові пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи вимог та заперечень, проаналізувавши обсяг та характер доказів у справі, які потребують встановлення, необхідність вчинення ряду процесуальних дій, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 167, 176, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Перейти до розгляду справи №921/612/19 за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити у справі підготовче засідання на 25 листопада 2019 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3.Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України.

Заяви з процесуальних питань (при наявності).

4.Позивач протягом 10 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

Заяви з процесуальних питань (при наявності).

5.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Ю.О. Чопко