
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"22" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/223/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненської міської ради
до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДФС у Рівненській області
про стягнення 670 126 грн. 31 коп. боргу за оренду земельної ділянки
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рівненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" про стягнення 705 196 грн. 16 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору оренди землі на вул. Олексинській, 3-В, площею 19 749 м.кв. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу по орендній платі за землю.
Ухвалою суду від 01.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.04.2019. Також, ухвалою суду від 01.04.2019 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Рівненській області.
У процесі розгляду справи позивачем подавалася заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" на користь Рівненської міської ради 670 126 грн. 31 коп. боргу за оренду земельної ділянки. Вказана заява прийнята судом до розгляду та подальший розгляд справи здійснювався в межах заявленої суми стягнення.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 позов задоволено.
02.08.2019 до Господарського суду Рівненської області від Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" надійшла апеляційна скарга на рішення від 16.07.2019.
Супровідним листом від 06.08.2019 дану справу відправлено на розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.
06.09.2019 через канцелярію суду від Рівненської міської ради надійшло клопотання про повернення надміру сплачених коштів по судовому збору.
Ухвалою суду від 09.09.2019 відкладено вирішення питання про повернення надміру сплачених коштів по судовому збору до повернення матеріалів справи №918/223/19 із Північно-західного апеляційного господарського суду.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 апеляційну скаргу Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.07.19р. у справі №918/223/19 залишено без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції без змін.
22.10.2019 справа №918/223/19 повернулась до Господарського суду Рівненської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 10 577 грн. 94 коп., що стверджується платіжним дорученням № 260 від 25.03.2019, однак з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог сума судового збору склала 10 051 грн. 89 коп.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене, враховуючи зменшення позивачем розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність повернення Рівненській міській раді сплачений судовий збір в розмірі 526 грн. 05 коп. (10 577 грн. 94 коп. - 10 051 грн. 89 коп.).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 235 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути Рівненській міській раді (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, код ЄДРПОУ 34847334) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 526 грн. 05 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №260 від 25.03.2019 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.М. Горплюк
Судове рішення № 85151900, Господарський суд Рівненської області було прийнято 22.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/223/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: