Ухвала суду № 85151849, 24.10.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.10.2019 Справа № 917/1786/16

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича, вул. Дмитрівська, 35 В, м. Київ, 01054

при примусовому виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 04.04.2017 по справі № 917/1786/16

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія), 1665 км автошляху Санкт-Петербург - Київ - Одеса, Біляївський р-н, Одеська область, 65031

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів,

Представники учасників справи:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

приватний виконавець: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (далі - скаржник/ відповідач/ боржник) на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича (далі - приватний виконавець) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 04.04.2017 по справі № 917/1786/16 (вх. № 50).

У вказаній скарзі скаржник просить суд визнати дії приватного виконавця щодо відкриття ним 12.09.2019 виконавчого провадження № 60049225 та вчинення інших примусових виконавчих дій в межах зазначеного виконавчого провадження неправомірними, а також просить суд зобов`язати приватного виконавця скасувати винесені ним в межах виконавчого провадження № 60049225 постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60049225 від 12.09.2019, постанову від 12.09.2019 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанову від 12.09.2019 про арешт коштів боржника, постанову від 25.09.2019 про розшук майна боржника.

Ухвалою від 08.10.2019, суд прийняв вказану скаргу до розгляду та призначив судове засідання з розгляду скарги на 17.10.2019.

У зв`язку з невиконанням приватним виконавцем вимог ухвали суду від 08.10.2019 суд ухвалою від 17.10.2019 відклав розгляд скарги на 24.10.2019.

Сторони та приватний виконавець в судове засідання 24.10.2019 не з`явилися.

24.10.2019 до суду надійшли письмові заперечення Приватного виконавця Пишного А.В. на скаргу.

У вказаних заперечення приватний виконавець, крім іншого, зазначає, що боржник пропустив строк на оскарження винесених ним постанов у виконавчому провадженні № 60049225.

Боржник у скарзі зазначає, що він дізнався про відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження № 60049225 23.09.2019 з автоматизованої системи виконавчих проваджень. В цей же день представник боржника ознайомився з матеріалами вказаного виконавчого провадження.

Приватний виконавець підтверджує те, що представник боржника ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 60049225 саме 23.09.2019.

Докази одержання боржником оскаржуваних постанов приватного виконавця в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Суд зазначає, що оскільки скаржник направив скаргу на дії приватного виконавця поштою 03.10.2019, про що свідчать дані на конверті, адресованому суду, то ним не пропущено строк звернення зі скаргою на дії приватного виконавця.

Отже, дана скарга подана до суду в установлений строк.

Ухвалами від 08.10.2019 та від 17.10.2019 суд зобов`язував Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 60049225.

Приватний виконавець вимоги ухвал суду не виконав, копії матеріалів виконавчого провадження № 60049225 суду не надав.

Вказана обставина перешкоджає об`єктивному розгляду скарги на дії приватного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд скарги для подання приватним виконавцем копій матеріалів виконавчого провадження № 60049225.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. у відрядженнях до 01.11.2019, розгляд скарги відкладається на 05.11.2019.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 05.11.19 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Приватному виконавцю Пишному А.В. до 04.11.2019 надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 60049225.

3. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, стягувача та приватного виконавця Пишного А.В.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 04.11.19 з дотриманням вимог щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та приватному виконавцю Пишному А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук