Ухвала суду № 85151778, 23.10.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.10.19 Справа № 917/532/18

м. Полтава

Суддя Господарського суд Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Полтавського обласного центру зайнятості, вул. Сінна, 45, м. Полтава, 36039 в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, вул. Шевченка, 1-а, м. Гадяч, 37300 (вх. № 11261)

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

по справі № 917/532/18

за позовом Полтавського обласного центру зайнятості, вул. Сінна, 45, м. Полтава, 36039 в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, вул. Шевченка, 1-а, м. Гадяч, 37300

до Гадяцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, площа Миру, 12, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, відповідно до ст. 229 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявником не надано докази направлення копії заяви з додатками на адресу відповідача (боржника). Отже, неотримання відповідачем заяви позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання позбавляє його можливості відповідним чином відреагувати та надати свої заперечення, чим порушуються його процесуальні права.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім цього, суд звертає увагу заявника на те, що якщо частина наказу по справі № 917/532/18 уже виконана, стягувач може звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у частині, яка виконана боржником добровільно (з наданням відповідних доказів).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164 (п. 1, ч. 1), 174, 234, 329 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх. № 11261) залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків у наступний спосіб:

- надати докази направлення відповідачу копії заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук