Ухвала суду № 85151572, 23.10.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/1267/16Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Коммодор-Тур" (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, буд. 7, кв. 47)

до відповідачів:1) Приватного підприємства „Агенція з реалізації проблемних активів Технореал" (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3) Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного

підприємства „Медісан" лікувально - санаторної відновлюючої асоціації

Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій "Сенетатя" (67780,

Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Леніна, 5)

про визнання недійсним протоколу про проведення аукціону

Встановив:

18.10.2019р. за вх. №3169/19 в межах справи про банкрутство надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Коммодор-Тур" до відповідачів Приватного підприємства „Агенція з реалізації проблемних активів Технореал", ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан" лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій "Сенетатя" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які відбулися 03.07.2019р. та оформлені протоколом електронних торгів №03-07/19 від 03.07.2019р. Приватного підприємства „Агенція з реалізації проблемних активів Технореал".

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві позивачем зазначено трьох відповідачів, однак змісту позовних вимог щодо кожного з них вказана заява не містить.

Посилаючись у позовній заяві на докази, які підтверджують викладені у ній обставини, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, оскільки подано не всі докази, зазначені у ній, а саме: витяг про право власності, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкриття кримінального провадження, ухвала Приморського районного суду м. Одеси, постанова Одеської місцевої прокуратури, протокол проведення електронних торгів (аукціон), акт перевірки діяльності арбітражного керуючого Сніткіної І.А.; не зазначено щодо наявності у нього або у іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем заявлено позовну вимогу про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які оформлені протоколом електронних торгів, однак ані копія оспорюваного протоколу, ані клопотання про його витребування не надано.

Ч. 5 ст. 165 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Коммодор-Тур", однак будь-яких доказів, які підтверджують його повноваження до позовної заяви не надано.

При цьому, суд зазначає, що у позовній заяві позивачем не визначено процесуального статусу зазначених осіб у цьому позові, а саме: арбітражного керуючого та кредиторів з врахуванням положень ст. 41 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява в порушення вимог ст. 162 ГПК України не містить: змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), оскільки до заяви додано не всі докази, вказані у ній; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не надано ані копію оспорюваного протоколу, ані клопотання про його витребування; не надано доказів, які підтверджують повноваження особи, якою підписано позовну заяву, позовна заява залишається без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву від 18.10.2019р. за вх. №3169/19 Товариства з обмеженою відповідальністю „Коммодор-Тур" до відповідачів Приватного підприємства „Агенція з реалізації проблемних активів Технореал", ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан" лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій "Сенетатя" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які відбулися 03.07.2019р. та оформлені протоколом електронних торгів №03-07/19 від 03.07.2019р. Приватного підприємства „Агенція з реалізації проблемних активів Технореал".

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Коммодор-Тур" надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 18.10.2019р. за вх. №3169/19, у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій має бути зазначено та додано: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази, підтверджуючі повноваження особи, яка підписала позову заяву; копію оспорюваного протоколу або клопотання про його витребування;

Ухвала набрала законної сили 23.10.2019р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Коммодор-Тур" (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська , буд. 7, кв. 47).

Суддя Л.І. Грабован