Ухвала суду № 85151475, 22.10.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.10.19 Справа № 917/439/18

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства “СТЕП”, 37045, Полтавська область, Пирятинський район, с. Теплівка, пл. Ярмаркова (бувша пл. Леніна), 75Б

до відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

ІІІ особи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 . ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 8. ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 . ОСОБА_9 , АДРЕСА_9 . ОСОБА_10 , АДРЕСА_10 . ОСОБА_11 , АДРЕСА_11 . ОСОБА_12 ., АДРЕСА_12 . ОСОБА_13 , АДРЕСА_13 . ОСОБА_14 , АДРЕСА_14 . ОСОБА_15 , АДРЕСА_15 . ОСОБА_16 , АДРЕСА_16 , ОСОБА_17 , АДРЕСА_17 . ОСОБА_18 , АДРЕСА_18 . ОСОБА_19 ., АДРЕСА_19 . ОСОБА_20 , АДРЕСА_20 .

про: (1) визнання поновленим на той же строк і на тих самих умовах договір, укладений між Пирятинською районною державною адміністрацією та Приватним сільськогосподарським підприємством “Степ”, зареєстрований у відділі Держземагентства у Пирятинському районі 28.12.2012р. за №532380004003913, оренди земельної ділянки загальною площею 44, 9722 га ріллі, яка знаходиться в адміністративних межах Теплівської сільської ради, кадастровий номер 5323885800:00:036:0010;

(2) визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та приватним сільськогосподарським підприємством “Степ” додаткову угоду до Договору оренди землі від 21 листопада 2012 року, укладеного між Пирятинською РДА (орендодавець) і ПСП “Степ”(орендар) та зареєстрованого у відділі Держземагентства у Пирятинському районі 28.12.2012р. за №532380004003913, щодо земельної ділянки загальною площею 44, 9722 га ріллі, яка знаходиться в адміністративних межах Теплівської сільської ради, кадастровий номер 5323885800:00:036:0010, у наступній редакції (далі слідую текст проекту цієї угоди без номера та дати),

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи. Приватне сільськогосподарське підприємство “СТЕП” звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про

1. Визнати поновленим на той же строк і на тих самих умовах договір, укладений між Пирятинською районною державною адміністрацією та Приватним сільськогосподарським підприємством “Степ”, зареєстрований у відділі Держземагентства у Пирятинському районі 28.12.2012р. за №532380004003913, оренди земельної ділянки загальною площею 44, 9722 га ріллі, яка знаходиться в адміністративних межах Теплівської сільської ради, кадастровий номер 5323885800:00:036:0010;

2. Визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та приватним сільськогосподарським підприємством “Степ” додаткову угоду до Договору оренди землі від 21 листопада 2012 року, укладеного між Пирятинською РДА (орендодавець) і ПСП “Степ”(орендар) та зареєстрованого у відділі Держземагентства у Пирятинському районі 28.12.2012р. за №532380004003913, щодо земельної ділянки загальною площею 44, 9722 га ріллі, яка знаходиться в адміністративних межах Теплівської сільської ради, кадастровий номер 5323885800:00:036:0010, у наступній редакції (далі слідую текст проекту цієї угоди без номера та дати).

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що відповідачем було порушено переважне право позивача, як добросовісного орендаря, на поновлення договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.07.2019. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.08.2019

01.08.2019 за вхід. №8065 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

13.08.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Додаткові пояснення та докази залучені судом до матеріалів справи.

12.09.2019 за вхід. №9676 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Пояснення третіх осіб по суті спору, що залучені до участі у справі ухвалю від 08.10.2019, до суду не надійшли

22.10.2019 року на електронну адресу господарського суду Полтавської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 3 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) - частина перша ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Держаної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, надсилання учасниками справи документів на адресу суду у вигляді електронного листа має скріплюватись електронним цифровим підписом, а у випадку надсилання документа без електронного цифрового підпису - заявник повинен надіслати також оригінал документа в паперовій формі.

Надіслане електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи не підписано електронним цифровим підписом представника позивача, про що уповноваженим працівником господарського суду проставлено спеціальну відмітку.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення клопотання про відкладення розгляду справи без розгляду.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 14.11.19 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 22.10.2019

Суддя Кльопов І.Г.