Ухвала суду № 85151254, 24.10.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3795/18

Провадження 2-553/19

ухвала

Іменем України

24 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко Ірини Олексіївни, державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області району «Центр реєстрації» Мамонтова Костянтина Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Марчук Тетяни Сергіївни про визнання незаконним і скасування рішень державних реєстраторів та приватних нотаріусів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач та його представник в судове засідання 10.09.2019 та 24.10.2019 не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином, за адресами вказаними в позовній заяві, що підтверджується довідками про повернення конвертів за закінченням терміну зберігання, розпискою про ознайомлення про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторної неявкою позивача та її представника.

Позивач та його представник в судове засідання повторно не з`явились,хоча повідомлялись належним чином, за адресами вказаними в позовній заяві, заяв та клопотань про причини неявки та клопотання про розгляд справи без їх участі суду не надано.

Інші особи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Неявка в судове засідання позивача та його представника, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність неявки, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної справи.

Повістки надсилались позивачу за вказаною в позовній заяві адресою, хоча з невідомих причин позивачем не отримувались, проте представник позивача був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду 10.09.2019, заяв та клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене, та те, що дана справа перебуває в провадженні значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі п.3 ч.2 ст.257 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач та її представник повторно не з`явились в судове засідання без поважних причин та не надали документів, про поважність неявки, та від них не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає неможливим слухання справи за відсутності позивача чи його представника, в зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 257ЦПК України,суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко Ірини Олексіївни, державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області району «Центр реєстрації» Мамонтова Костянтина Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Марчук Тетяни Сергіївни про визнання незаконним і скасування рішень державних реєстраторів та приватних нотаріусів – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський