
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"23" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2423/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/2423/19,
за позовом: акціонерного товариства „Укртрансгаз”
до відповідача: акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця” акціонерного товариства „Українська залізниця”
про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду знаходиться справа №916/2423/19 за позовом акціонерного товариства „Укртрансгаз” до акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця” акціонерного товариства „Українська залізниця” про зобов`язання відповідача повернути безпідставно набуте майно – природний газ у обсязі 4,816 тис. куб. метрів та стягнення 27 227,79 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна – природного газу у обсязі 4,816 тис. куб.
Ухвалою від 16.09.2019р. господарським судом було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою від 07.10.2019р. господарським судом було залишено позовну заяву акціонерного товариства „Укртрансгаз” без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України та надано позивачу 5-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.
22.10.2019р. до господарського суду від акціонерного товариства „Укртрансгаз” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано платіжне доручення №13539 від 21.10.2019р. на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Відповідно до ч. ч. 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.10.2019р., господарський суд доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи та призначення підготовчого засідання.
Необхідно зауважити, що акціонерним товариством „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця” акціонерного товариства „Українська залізниця” у відзиві на позовну заяву було наголошено, що він з 01.01.2016р. по 31.03.2016р. споживає природний газ відповідно до умов укладеного з ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” договору про постачання природного газу №3120/16-ТЕ-23 від 21.12.2015р. При цьому, відповідачем наголошено про відсутність у нього заборгованості за договором №3120/16-ТЕ-23 від 21.12.2015р. Таким чином, відповідач наголошує, що ним було відібрано із газотранспортної системи природний газ на підставі договору, укладеного з ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”.
Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно з приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
З огляду на викладені вище приписи чинного законодавства, приймаючи до уваги наведені відповідачем в обґрунтування власної правової позиції доводи, господарський суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення останнього до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Господарський суд звертає увагу позивача на приписи ч. 2 ст. 172 ГПК України, якими встановлено обов`язок останнього надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Копію позовної заяви та доданих до неї документів слід відправити на адресу третьої особи протягом двох днів з моменту вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 2, 50, 51 120, 176, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи №916/2423/19 за позовом акціонерного товариства „Укртрансгаз” до акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця” акціонерного товариства „Українська залізниця” про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Підготовче засідання призначити на "06" листопада 2019 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” /01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720/.
4. Зобов`язати акціонерне товариство „Укртрансгаз” надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
5. Встановити третій особі 5-ти денний строк з дня вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів для подання пояснень щодо позову.
Звернути увагу третьої особи на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останньої подавати наявні у неї докази разом із поданням пояснень.
6. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 23.10.2019р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 85151214, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2423/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: