Вирок № 85151213, 24.10.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. Справа № 370/42/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Гребінською Н.П.,

за участю прокурора Петренко М.С.,

захисника Живаги О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №12018110210000865 від 25.12.2018 року, №12018110210000874 від 29.12.2018 року, №12019110210000418 від 02.08.2019 року, №12019110210000445 від 16.08.2019 року, за яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фасова Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, тимчасово не працює, раніше судимий:

-16.11.1995 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ст. 17 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.04.1995 року на строк 5 років посиленого режиму з конфіскацією майна; 07.12.1998 року на підставі ст. 43 КК України, ст. 407 КПК України звільнений умовно-достроково з Менської ВК№91;

-21.12.1999 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 29.04.2004 року звільнений з Березанської ВК№95 по відбуттю строку покарання;

-10.11.2006 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 19.08.2009 року звільнений з Білоцерківської ВК№35 по відбуттю строку покарання;

-25.02.2010 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-11.04.2011 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений 10.10.2014 року з Білоцерківської ВК№31 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 18 днів;

-02.07.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільнений 22.12.2016 року з Бучанської ВК№85 по відбуттю строку покарання;

-13.04.2018 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-09.09.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 395, ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 23.12.2018 року о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 , зайшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин Продукти-913, що розташований за адресою: Київська область, смт.Макарів, вул. Б. Хмельницького, 7, для того щоб придбати алкогольні напої. Перебуваючи у приміщенні магазину, у ОСОБА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв. Відразу, 23.12.2018 року о 18 год. 26 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , підійшов до полиці із товарами, звідки взяв та поклав до продуктового кошика пляшку коньяку марки «Шустов» об`ємом 0,5 л., та пляшку джину марки «Gibson's» об`ємом 0,7 л. Підійшовши до сходів на першому поверсі магазину, користуючись тим, що працівники магазину відволіклись, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з продуктового кошику пляшку коньяку марки «Шустов» об`ємом 0,5 л., вартістю 126,42 грн., та пляшку джину марки «Gibson's» об`ємом 0,7 л., вартістю 211,75 грн., які поклав у внутрішню кишеню куртки. Після цього, ОСОБА_1 , залишив приміщення ТОВ «АТБ-маркет» магазину Продукти-913, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_1 , заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» магазин Продукти-913 матеріальних збитків на загальну суму 338,17 грн.

Крім того, 29.12.2018 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , зайшов до магазину ФОП « ОСОБА_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки будь-якого майна. Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_1 , побачив плед напіввоняний, розмірами 170 х 200 см., та у нього виник умисел на викрадення вказаного пледу, з метою подальшого його продажу. Відразу, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , підійшов до полиці із пледами, користуючись тим, що продавець магазину відволіклась, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з полиці плед напіввоняний розмірами 170 х 200 см., вартістю 355 грн., який у руках виніс із приміщення магазину, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_1 , заподіяв фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 , матеріальних збитків на суму 355 грн.

Крім того, 02.08.2019 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , зайшов до магазину ТОВ «Рідо-Груп» маркет «Пчёлка», що розташований за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Шляхетська, 5, де перебуваючи у приміщенні магазину, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки джину марки «Bomby Сапфір» об`ємом 0,5 л., оскільки на його придбання у останнього не було коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.08.2019 року о 14 год. 31 хв., ОСОБА_1 , підійшов до полиці із спиртними напоями, взяв в ліву руку вищевказаний товар, а саме пляшку джину марки «Bomby Сапфір» об`ємом 0,5 л., та сховав її за задній пояс своїх штанів. Після чого, скориставшись тим, що працівники магазину відволіклись, та відсутністю сторонніх осіб в магазині ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, проніс за заднім поясом своїх штанів, через зону касового контролю пляшку джину марки «Bomby Сапфір» об`ємом 0,5 л, вартістю 366,33 грн., без урахування ПДВ, не заплативши за неї. ОСОБА_1 , вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 , відразу ж після спроби покинути приміщення магазину ТОВ «Рідо-Груп» маркет «Пчёлка», що розташований за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Шляхетська, 5, з вищевказаним викраденим джином, було затримано охоронцем маркету ОСОБА_3 , та в подальшому останнім викликано працівників поліції. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна маркету «Пчёлка» TOB «Рідо-Груп» на загальну суму 366,33 грн.

Крім того, 04.08.2019 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , зайшов до магазину ТОВ «Рідо-Груп» маркет «Пчёлка», що розташований за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Шляхетська, 5, де перебуваючи у приміщенні магазину, у нього виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення продуктів харчування, 04.08.2019 року о 12 год 50 хв, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, скориставшись тим, що працівники магазину відволіклись, підійшов до полиці «риба, м`ясо» із продуктами харчування, взяв в ліву руку 3 пачки крабових паличок марки «Vici» вагою 250 гр., кожна, вартістю 65,90 грн., кожна, потім підійшов до полиці «ковбаса», де взяв копчений балик «Горіх м`ясний» вагою 0,334 кг., вартістю 62,43 грн., та поклав їх до свого поліетиленового пакету. Після чого, ОСОБА_1 , виніс повз зону касового контролю викрадене на вилицю, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 , відразу ж біля приміщення магазину ТОВ «Рідо-Груп» маркет «Пчёлка», що розташований за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Шляхетська, 5, з вищевказаним викраденим товаром, було затримано охоронцем маркету. Своїми вмисними злочинними діями, ОСОБА_1 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна маркету «Пчёлка» TOB «Рідо-Груп» на загальну суму 260,12 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у інкримінованих йому діяннях визнав у повному обсязі, і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають обставинам, встановленим досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_1 , дав суду покази, що у грудні 2018 року ввечері зайшов до магазину «АТБ-маркет», що у смт.Макарів по вул. Б. Хмельницького, 7, де вирішив викрасти алкогольні напої так як не мав грошей на їх придбання. Він взяв з полиці із товарами пляшку коньяку марки «Шустов» об`ємом 0,5 л., пляшку джину марки «Gibson's» об`ємом 0,7 л, та користуючись тим, що працівники магазину відволіклись, поклав алкогольні напої у внутрішню кишеню куртки та залишив приміщення ТОВ «АТБ-маркет».

Також дав покази, що в кінці грудня 2018 року, зранку, зайшов до магазину ФОП « ОСОБА_2 », що у АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки будь-якого майна, де побачив плед напіввоняний, який вирішив викрасти з метою подальшого його продажу. Користуючись тим, що продавець магазину відволіклась, скориставшись відсутністю сторонніх осіб викрав з полиці плед напіввоняний, який у руках виніс із приміщення магазину.

Також дав покази, що на початку серпня 2019 року, по обіді зайшов до магазину «Пчёлка», що у смт. Макарів по вул. Шляхетська, 5, де вирішив викрасти пляшку джину марки «Bomby Сапфір» об`ємом 0,5 л., оскільки на його придбання у останнього не було коштів. Він підійшов до полиці із спиртними напоями, взяв в ліву руку пляшку джину та сховав її за ззаду за пояс штанів, після чого, скориставшись тим, що працівники магазину відволіклись, та відсутністю сторонніх осіб в магазині, проніс її за поясом штанів через зону касового контролю не заплативши за неї, проте при спробі покинути приміщення магазину його було затримано охоронцем маркету ОСОБА_3 .

Крім того, на початку серпня 2019 року, точної дати він не пам`ятає, в обідню пору, він зайшов до магазину маркету «Пчёлка», що розташований у смт. Макарів по вул. Шляхетська, 5, де у нього виник умисел на викрадення продуктів харчування, так як він не мав коштів на їх придбання. Скориставшись тим, що працівники магазину відволіклись, підійшов до полиці «риба, м`ясо» із продуктами харчування, де взяв 3 пачки крабових паличок, а потім з полиці «ковбаса» взяв копчений балик та поклав їх до свого поліетиленового пакету. Після цього виніс взяті ним продукти повз зону касового контролю на вилицю, однак відразу ж біля приміщення вказаного магазину його було затримано охоронцем.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих йому діянь, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України відсутні. ОСОБА_1 , за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка систематично вчиняє крадіжки, на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, останній раз 09.09.2019 року Макарівським районним судом Київської області за Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 395, ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інші менш суворі покарання, передбачені санкцією вказаної частини статті не забезпечать, на думку суду, виправлення і перевиховання обвинуваченого та не зможуть запобігти вчиненню ним нових злочинів. З цих же мотивів суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 , слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Остаточне покарання ОСОБА_1 , слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки після постановлення вироку 09.09.2019 року встановлено, що засуджений винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення цього попереднього вироку.

Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 16.08.2019 року у справі №370/2427/19, кримінальне провадження №12019110210000445 від 16.08.2019 року, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.10.2019 року.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні. Клопотань учасників провадження про обрання, зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 , заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити за ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 09.09.2019 року, та остаточно визначити для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.

Строк покарання обчислювати з 24.10.2019 року.

В строк покарання ОСОБА_1 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.08.2019 року по 24.10.2019 року.

Речові докази у справі: пляшку коньяку марки «Шустов» об`ємом 0,5 л., що передана на зберігання представнику потерпілої особи ТОВ «АТБ-маркет» - залишити товариству; напіввоний плед, що переданий власнику на зберігання - залишити власнику ОСОБА_2 ; 3 пачки крабових паличок Vici та шматок копченого балика «Горіх м`ясний», що передані на зберігання представнику ТОВ «Рідо-Груп» маркет «Пчёлка» - залишити товариству; диски ДВД-Р з відеозаписами, що зберігаються у матеріалах справи - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир