
Справа № 369/1601/18
Провадження №2/369/39/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 . Шипова К.Ю ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача Бондаренко М ОСОБА_3 Шипов К.Ю. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, та доручення її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання і просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання представника позивача.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки з тих доводів, на які посилався представник позивача в клопотанні і в судовому засіданні, суд не вбачає підстав для призначення експертизи та доручення її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 182, 108 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 . Шипова К.Ю. про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 85151084, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/1601/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: