Ухвала суду № 85150979, 23.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13791/19

Провадження №1-кс/369/4267/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Дубас Т.В., при секретарі Мазурик Д.С,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Дураєва Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 12019110200002395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Дураєв Д.В. з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Цисаренко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019110200002395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110200002395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.03.2019 близько 13 год. 16 хв. ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні магазину «Гурман», який розташований за адресою: Київська область, Києво -Святошинський район, с . Софіївська Борщагівка, вул. Житня, 17, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь виготовленого дубліката ключа, відкрив термінал самообслуговування ТС 208962, тим самим проник до сховища, звідки таємно викрав належні акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄРДРПОУ 14360570) грошові кошти в сумі 306 850 грн. та 2 000 доларів США, що еквівалентно, згідно курсу валют Національного банку України 52 962 грн. 28 коп.

Після чого, утримуючи при собі зазначені вище грошові кошти, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку, викраденим отримав реальну можливість розпоряджатись на власний розсуд, чим завдав потерпілому АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на загальну суму 359 812 грн. 28 коп., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення тяжкого злочину, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька-15, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська-53, ТОВ «лайфселл» розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька-15, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська-53, ТОВ «лайфселл» розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.03.2019 по 01.04.2019 року.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначеного вище користувача мобільного номеру, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання розглядалось у відсутність представника компаній стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Дураєву Дмитру Васильовичу, слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Слюсаренку Євгеній Віталійович або оперуповноваженому ВКП Києво-Святошиснького ВП ГУ НП в Київській області Давиденко Олексію Олександровичу, оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Петрову Олегу Валентиновичу, оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Федоренку Ярославу Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька-15, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська-53, ТОВ «лайфселл» розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська,11, про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номеру оператора мобільного зв`язку з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 01.03.2019 по 01.04.2019 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Дубас