Ухвала суду № 85150968, 22.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2019 р. Справа № 914/1945/19

Суддя Юркевич М.В., при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства “Бродитеплоенерго”, м. Броди , Львівська область

про: - зобов`язання повернути безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 1 284 453 тис. куб. метрів.

- стягнення 8 583 408,55 грн. вартості безпідставно набутого майно.

за участю представників сторін:

від позивача: Гасай М.Б. - представник

від відповідача: Слобода С.Г. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Комунального підприємства “Бродитеплоенерго” про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 1 284 453 тис. куб. метрів. та стягнення 8 583 408,55 грн. вартості безпідставно набутого майно.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 22.10.2019 року.

07.10.2019р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

18.10.2019р. через канцелярію суду від представника позивача поступила відповідь на відзив відповідача.

В судове засідання 22.10.2019р. сторони явку повноважних представників забезпечили.

На початку судового засідання суд заслухав пояснення сторін по відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Зокрема, відповідач у своєму відзиві на позов зазначає, що природний газ, який був відповідачем отримано в січні, листопаді, грудні 2017 року є газом, який належав АТ «НАК «Нафтогаз України» та був відібраний КП «Бродитеплоенерго» по умовах договорів постачання природного газу укладених з АТ «НАК «Нафтогаз України». Однак, позивач у своїй відповіді на відзив заперечує проти тверджень відповідача та звертає увагу суду, що лише наявність укладеного договору не може свідчити про здійснення такої поставки природного газу споживачу, оскільки доказом який підтверджує факт поставки газу є підписаний між сторонами акт приймання - передачі природного газу, який фіксує проведення господарської операції.

Відповідно до п. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в зв`язку з чим товариство залучається до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, а також сприяючи учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, зокрема, на подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 50, 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601).

2. Розгляд справи в межах підготовчого провадження відкласти на 12.11.19 р. о 10:30 год.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Позивачу:

- надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання представити суду в підготовчому засіданні.

6. Третій особі:

- Після тримання позовних матеріалів подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Звернути увагу сторін, що Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» №1401-VIII від 02.06.2016 року було запроваджено представництво виключно прокурорами та адвокатами захисту інтересів учасників судового провадження у судах 1-ї інстанції з 01.01.2019 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.