
Справа № 367/8785/15-а
Провадження №2-ар/367/2/19
УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої cудді Саранюк Л. П.,
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 від 11.06.2019 про роз`яснення судового рішення від 08.08.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває заява ОСОБА_1 від 11.06.2019 про роз`яснення судового рішення від 08.08.2018.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви від 11.06.2019 про роз`яснення судового рішення від 08.08.2018.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити заяву про роз`яснення судового рішення від 11.06.2019 без розгляду з наступних підстав.
У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявником було подано заяву про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення від 11.06.2019, то суд задовольняє вказану заяву та залишає заяву без розгляду.
У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 229, 248, 254, 294-295, 297 КАСУ, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 від 11.06.2019 про роз`яснення судового рішення від 08.08.2018 – залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.П. Саранюк
Судове рішення № 85150848, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/8785/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: