Ухвала суду № 85150781, 16.10.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7012/19

Провадження №6/367/198/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

представника заявника Бороденко О ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (в порядку ч.5 ст. 441 ЦПК України), -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник вказує, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2014 р. по справі № 367/5288/14-ц, провадження № 6/367/308/2014, подання заступника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Нижник Т.В. задоволено, обмежено громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього за рішенням суду.

Зазначає, що зі змісту зазначеної ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2014 р. у справі № 367/5288/14-ц вбачається, що до суду звернувся заступник начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, Нижник Т.В., з поданням, у якому вказано, що на виконанні у відділі ДВС Ірпінського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з Боржника на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 997 986,51 грн. та судового збору у розмірі 865,00 грн.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2010 р., на виконання якого видано виконавчий лист № 2-293/10, з Боржника стягнуто на користь ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за Кредитним договором № 1-001/039/2007 від 15.05.2007 р. в розмірі 997 986,51 грн.

30.10.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладений Договір факторингу № 193-Ф, за яким відбулося відступлення права вимоги за вищезазначеним Кредитним договором № ML-001/039/2007 від 15.05.2007 р.

30.10.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладений Договір відступлення прав за Договором іпотеки № PCL-001/039/2007 від 15.05.2007 р., посвідчений 30.10.2018 р. ПН КМНО Русанюком З.З., в реєстрі № 3009.

Також 30.10.2018 р., у зв`язку з відступленням ТОВ «ОТГІ Факторинг Україна» на користь ТОВ Фінансова компанія «Морган Кепітал» прав вимоги за Кредитним договором № ML-001/039/2007 від 15.05.2007 р. та Договором іпотеки № PCL-001/039/2007 від 15.05.2007 р., державним реєстратором - приватним нотаріусом Русанюком З.З. прийнято рішення про внесення змін до запису Державного зеєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер: 43758427 від 30.10.2018 р., визначено у якості нового іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», код ЄДРПОУ 40008320.

У той же день - 30.10.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та громадянином ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (надалі - «Новий кредитор») був укладений Договір № 191-К від 18.10.2018 та Акт прийому-передачі права вимоги від 30.10.2018 р., відповідно до якого від ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до Нового кредитора перейшли всі права вимоги до Боржника за Кредитним договором № ML-001/039/2007 від 15.05.2007 р.

Також 30.10.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та Новим кредитором укладений Договір відступлення прав за Договором іпотеки № PCL-001/039/2007 від 15.05.2007 р., посвідчений 30.10.2018 р. ПН КМНО Русанюком З.З., в реєстрі № 3010.

У зв`язку з відступленням ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на користь громадянина ОСОБА_3 (Новий кредитор) прав вимоги за Кредитним договором № ML- 001/039/2007 від 15.05.2007 р. та Договором іпотеки № PCL-001/039/2007 від 15.05.2007 р., державним реєстратором - приватним нотаріусом Русанюком З.З.. прийнято рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер: 43758427 від 30.10.2018 р., визначено у якості нового іпотекодержателя - ОСОБА_3 .

Стверджує, що з 30.10.2018 р. новим кредитором за Кредитним договором № МL-001/039/2007 від 15.05.2007 р., заборгованість за яким стягнута з Боржника на підставі виконавчого листа № 2-293/10, виданого 20.01.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва, є громадянин ОСОБА_3 .

Боржником належним чином були виконані всі зобов`язання перед Новим кредитором за Кредитним договором № ML- 001/039/2007 від 15.05.2007 р., що підтверджується заявою громадянина ОСОБА_3 (Нового кредитора), посвідченої 28.02.2019 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б., в реєстрі № 132.

Виконавчі провадження № 21346607 та № 21345364 з примусового виконання виконавчого листа № 2-293/10, виданого 20.01.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва, які знаходилися на виконанні у відділі ДВС Ірпінського МУЮ, та про які зазначено в Ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2014 р. по справі № 367/5288/14-ц, на сьогоднішній день закриті.

В Єдиному реєстрі боржників на сьогоднішній день відсутня інформація щодо фізичної особи ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд скасувати тимчасове обмеження фізичної особи - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні представника заявника заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судове засідання Ірпінский МВ ДВС ГТУЮ у Київській області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає за можливо задовольнити подану заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2014 р. по справі № 367/5288/14-ц, провадження № 6/367/308/2014, подання заступника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Нижник Т.В. задоволено, обмежено громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього за рішенням суду.

Зі змісту зазначеної ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2014 р. у справі № 367/5288/14-ц вбачається, що до суду звернувся заступник начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, Нижник Т.В., з поданням, у якому вказано, що на виконанні у відділі ДВС Ірпінського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з Боржника на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 997 986,51 грн. та судового збору у розмірі 865,00 грн.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2010 р., на виконання якого видано виконавчий лист № 2-293/10, з Боржника стягнуто на користь ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за Кредитним договором № 1-001/039/2007 від 15.05.2007 р. в розмірі 997 986,51 грн.

30.10.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладений Договір факторингу № 193-Ф, за яким відбулося відступлення права вимоги за вищезазначеним Кредитним договором № ML-001/039/2007 від 15.05.2007 р.

30.10.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладений Договір відступлення прав за Договором іпотеки № PCL-001/039/2007 від 15.05.2007 р., посвідчений 30.10.2018 р. ПН КМНО Русанюком З.З., в реєстрі № 3009.

Також 30.10.2018 р., у зв`язку з відступленням ТОВ «ОТГІ Факторинг Україна» на користь ТОВ Фінансова компанія «Морган Кепітал» прав вимоги за Кредитним договором № ML-001/039/2007 від 15.05.2007 р. та Договором іпотеки № PCL-001/039/2007 від 15.05.2007 р., державним реєстратором - приватним нотаріусом Русанюком З.З. прийнято рішення про внесення змін до запису Державного зеєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер: 43758427 від 30.10.2018 р., визначено у якості нового іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», код ЄДРПОУ 40008320.

У той же день - 30.10.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та громадянином ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (надалі - «Новий кредитор») був укладений Договір № 191-К від 18.10.2018 та Акт прийому-передачі права вимоги від 30.10.2018 р., відповідно до якого від ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до Нового кредитора перейшли всі права вимоги до Боржника за Кредитним договором № ML-001/039/2007 від 15.05.2007 р.

Також 30.10.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та Новим кредитором укладений Договір відступлення прав за Договором іпотеки № PCL-001/039/2007 від 15.05.2007 р., посвідчений 30.10.2018 р. ПН КМНО Русанюком З.З., в реєстрі № 3010.

У зв`язку з відступленням ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на користь громадянина ОСОБА_3 (Новий кредитор) прав вимоги за Кредитним договором № ML- 001/039/2007 від 15.05.2007 р. та Договором іпотеки № PCL-001/039/2007 від 15.05.2007 р., державним реєстратором - приватним нотаріусом Русанюком З.З.. прийнято рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер: 43758427 від 30.10.2018 р., визначено у якості нового іпотекодержателя - ОСОБА_3 .

Таким чином, з 30.10.2018 р. новим кредитором за Кредитним договором № МL-001/039/2007 від 15.05.2007 р., заборгованість за яким стягнута з Боржника на підставі виконавчого листа № 2-293/10, виданого 20.01.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва, є громадянин ОСОБА_3 .

Боржником належним чином були виконані всі зобов`язання перед Новим кредитором за Кредитним договором № ML- 001/039/2007 від 15.05.2007 р., що підтверджується заявою громадянина ОСОБА_3 (Нового кредитора), посвідченої 28.02.2019 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б., в реєстрі № 132.

Виконавчі провадження № 21346607 та № 21345364 з примусового виконання виконавчого листа № 2-293/10, виданого 20.01.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва, які знаходилися на виконанні у відділі ДВС Ірпінського МУЮ, та про які зазначено в Ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2014 р. по справі № 367/5288/14-ц, на сьогоднішній день закриті.

В Єдиному реєстрі боржників на сьогоднішній день відсутня інформація щодо фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За змістом ч.4 ст.313 ЦК України, фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Законодавцем у ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

При цьому, відповідно до ч.1 т.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Обмежуючи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, суд, в ухвалі від 19.08.2014 р. виходив з того, що державний виконавець довів належними та допустимими доказами та у спосіб передбачений законом факт ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов`язання покладених на нього виконавчими документами.

Станом на день звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про скасування відповідних обмежувальних заходів, всі зобов`язання покладені на нього вказаними вище виконавчими документами боржником виконано у повному обсязі.

Обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 було покликано забезпечити виконання останнім виключно тих обов`язків, які покладені на нього виконавчими документами. Оскільки боржник виконав всі зобов`язання покладені на нього виконавчими документами, законні підстави для збереження чинності вказаних обмежувальних заходів для ОСОБА_2 відсутні.

Отже, заява ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.441 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження фізичної особи - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк