Ухвала суду № 85150688, 23.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2019 р. справа №914/2044/19

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача-1: Комунального підприємства “Бориславтеплоенерго”, м. Борислав

до відповідача-2: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго”, м. Дрогобич

до відповідача-3: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дорога Кривчицька-2”, м. Львів

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім», м. Львів

до відповідача-5: Львівської Національної музичної академії ім. М.В. Лисенка, м. Львів

до відповідача-6: Державного підприємства “Львівський державний інститут проектування комунального будівництва”, м. Львів

до відповідача-7: Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів

до відповідача-8: Державного вищого навчального закладу “Львівський коледж транспортної інфраструктури”, м. Львів

до відповідача-9: Приватного акціонерного товариства “Львівський завод залізобетонних виробів №2”, м. Львів

до відповідача-10: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького, м. Львів

до відповідача-11: Державного вищого навчального закладу “Національний лісотехнічний університет України”, м. Львів

до відповідача-12: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш оберіг”, м. Львів

до відповідача-13: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «НОВЕ МІСТО», м. Львів

до відповідача-14: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зубра-комфорт”, с. Зубра, Львівська область

до відповідача-15: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Пасічний”, м. Львів

до відповідача-16: Львівського швейного підприємства “Силует” Українського товариства глухих, м. Львів

до відповідача-17: Комунального підприємства “Перемишлянитеплоенерго”, м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача-18: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача-19: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Тепловодосервіс”, с. Старичі, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-20: Підприємства теплових мереж “Самбіртеплокомуненерго”, м. Самбір, Львівська область

до відповідача-21: Мостиського прикордонного загону Військової частини 1494, м. Мостиська, Львівська область

до відповідача-22: Філії газопромислового управління “Львівгазвидобування” акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Львів

до відповідача-23: Комунального підприємства “Старий Самбір Теплокомуненерго”, м. Старий Самбір, Львівська область

до відповідача-24: Державного навчального закладу “Вище професійне училище №8 м. Стрий”, м. Стрий, Львівська область

до відповідача-25: Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-26: Приватного підприємства “Гарант Енерго М”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ

про: заборону вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача-1: Комунального підприємства “Бориславтеплоенерго”, до відповідача-2: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго”, до відповідача-3: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дорога Кривчицька-2”, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім», до відповідача-5: Львівської Національної музичної академії ім. М.В. Лисенка, до відповідача-6: Державного підприємства “Львівський державний інститут проектування комунального будівництва”, до відповідача-7: Львівського національного університету імені Івана Франка, до відповідача-8: Державного вищого навчального закладу “Львівський коледж транспортної інфраструктури”, до відповідача-9: Приватного акціонерного товариства “Львівський завод залізобетонних виробів №2”, до відповідача-10: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького, до відповідача-11: Державного вищого навчального закладу “Національний лісотехнічний університет України”, до відповідача-12: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш оберіг”, до відповідача-13: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «НОВЕ МІСТО», до відповідача-14: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зубра-комфорт”, до відповідача-15: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Пасічний”, до відповідача-16: Львівського швейного підприємства “Силует” Українського товариства глухих, до відповідача-17: Комунального підприємства “Перемишлянитеплоенерго”, до відповідача-18: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, до відповідача-19: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Тепловодосервіс”, до відповідача-20: Підприємства теплових мереж “Самбіртеплокомуненерго”, до відповідача-21: Мостиського прикордонного загону Військової частини 1494, до відповідача-22: Філії газопромислового управління “Львівгазвидобування” акціонерного товариства «Укргазвидобування», до відповідача-23: Комунального підприємства “Старий Самбір Теплокомуненерго”, до відповідача-24: Державного навчального закладу “Вище професійне училище №8 м. Стрий”, до відповідача-25: Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, до відповідача-26: Приватного підприємства “Гарант Енерго М”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» про заборону вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 08.10.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 21.10.2019 року за вх. № 43220/19 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

21.10.2019 р. позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№43543/19. В поданій заяві позивач просить, залишити позов без розгляду в частині позовних вимог про заборону Комунальному підприємству “Бориславтеплоенерго”, Комунальному підприємству “Дрогобичтеплоенерго”, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Дорога Кривчицька-2”, Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім», Львівській Національній музичній академії ім. М.В. Лисенка, Державному підприємству “Львівський державний інститут проектування комунального будівництва”, Львівському національному університету імені Івана Франка, Державному вищому навчальному закладу “Львівський коледж транспортної інфраструктури”, Приватному акціонерному товариству “Львівський завод залізобетонних виробів №2”, Львівському національному університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького, Державному вищому навчальному закладу “Національний лісотехнічний університет України”, Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «НОВЕ МІСТО», Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Пасічний”, Львівському швейному підприємству “Силует” Українського товариства глухих, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова, Товариству з обмеженою відповідальністю “Енергія-Тепловодосервіс”, Підприємству теплових мереж “Самбіртеплокомуненерго”, Мостиському прикордонному загону Військової частини 1494, Філії газопромисловому управління “Львівгазвидобування” акціонерного товариства «Укргазвидобування», Комунальному підприємству “Старий Самбір Теплокомуненерго”, Державному навчальному закладу “Вище професійне училище №8 м. Стрий”, Комунальному підприємству “Червоноградтеплокомуненерго” вчиняти будь - які дії по споживанню газу до включення їх до Реєстру споживачів постачальника у період фактичного відбору/споживання природного газу.

22.10.2019 р. позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви в частині, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№43536/19. В даній заяві позивач зазначає, що після винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем було помилково подано заяву № б/н від 18.10.2019 року (вх.№ 43543/19 від 21.10.2019 року) про залишення позову без розгляду в частині та просить:

1. Не розглядати заяву № б/н від 18.10.2019 року про залишення позову без розгляду в частині, як подану помилково;

2. Повернути позовну заяву в частині позовних вимог до Комунального підприємства “Бориславтеплоенерго”, Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго”, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дорога Кривчицька-2”, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім», Львівської Національної музичної академії ім. М.В. Лисенка, Державного підприємства “Львівський державний інститут проектування комунального будівництва”, Львівського національного університету імені Івана Франка, Державного вищого навчального закладу “Львівський коледж транспортної інфраструктури”, Приватного акціонерного товариства “Львівський завод залізобетонних виробів №2”, Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького, Державного вищого навчального закладу “Національний лісотехнічний університет України”, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «НОВЕ МІСТО», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Пасічний”, Львівського швейного підприємства “Силует” Українського товариства глухих, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Тепловодосервіс”, Підприємства теплових мереж “Самбіртеплокомуненерго”, Мостиського прикордонного загону Військової частини 1494, Філії газопромислового управління “Львівгазвидобування” акціонерного товариства «Укргазвидобування», Комунального підприємства “Старий Самбір Теплокомуненерго”, Державного навчального закладу “Вище професійне училище №8 м. Стрий”, Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго” про заборону вчиняти будь - які дії по споживанню газу до включення їх до Реєстру споживачів постачальника у період фактичного відбору/споживання природного газу.

3. Питання про повернення зайво сплаченого судового збору розглянути при вирішені спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:

відповідно до позовної заяви, Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», заявлено позовні вимоги до 26 відповідачів.

При цьому, відповідно до поданої 22.10.2019р. заяви (вх.№43536/19) позивач відкликав позовні вимоги в частині, залишивши з 26-ти відповідачів лише чотирьох, а саме:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш оберіг”;

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зубра-комфорт”;

3. Комунальне підприємство “Перемишлянитеплоенерго”;

4. Приватне підприємство “Гарант Енерго М”.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, зокрема, подану позивачем до відкриття провадження у даній справі заяву (вх.№43536/19 від 22.10.2019р.), суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» підлягає поверненню в частині позовних вимог, до вищезазначених 22-х відповідачів.

Враховуючи викладене вище, зокрема відкликання частини позовних вимог, розглянувши матеріали позовної заяви в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш оберіг”, відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зубра-комфорт”, до відповідача-3: Комунального підприємства “Перемишлянитеплоенерго”; до відповідача-4: Приватного підприємства “Гарант Енерго М” про заборону вчинення дій, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» позовну заяву в частині позовних вимог до 22-х відповідачів, а саме: Комунального підприємства “Бориславтеплоенерго”, Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго”, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дорога Кривчицька-2”, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім», Львівської Національної музичної академії ім. М.В. Лисенка, Державного підприємства “Львівський державний інститут проектування комунального будівництва”, Львівського національного університету імені Івана Франка, Державного вищого навчального закладу “Львівський коледж транспортної інфраструктури”, Приватного акціонерного товариства “Львівський завод залізобетонних виробів №2”, Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького, Державного вищого навчального закладу “Національний лісотехнічний університет України”, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «НОВЕ МІСТО», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Пасічний”, Львівського швейного підприємства “Силует” Українського товариства глухих, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Тепловодосервіс”, Підприємства теплових мереж “Самбіртеплокомуненерго”, Мостиського прикордонного загону Військової частини 1494, Філії газопромислового управління “Львівгазвидобування” акціонерного товариства «Укргазвидобування», Комунального підприємства “Старий Самбір Теплокомуненерго”, Державного навчального закладу “Вище професійне училище №8 м. Стрий”, Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго” про заборону вчиняти будь - які дії по споживанню газу до включення їх до Реєстру споживачів постачальника у період фактичного відбору/споживання природного газу.

2. Відкрити провадження у справі № 914/2044/19 за правилами загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш оберіг”, відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зубра-комфорт”, до відповідача-3: Комунального підприємства “Перемишлянитеплоенерго”; до відповідача-4: Приватного підприємства “Гарант Енерго М” про заборону вчинення дій.

3. Підготовче судове засідання призначити на 20.11.19 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Встановити відповідачам-1,2,3,4 строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

6. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

7. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

9. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

10. Зобов`язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

11. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду;

- надати клопотання про необхідність, на думку позивача, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, із зазначенням на чиїй стороні позивача чи відповідача.

- явку представника в судове засідання – визнати обов`язковою;

12. Роз`яснити відповідачам-1,2,3,4 про необхідність здійснення наступних дій:

- явку представника в судове засідання – визнати обов`язковою.

13. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

14. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

15. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

16. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

17. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Долінська О.З.