Ухвала суду № 85150607, 22.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2019 р. справа № 914/1345/17

Суддя Юркевич М.В., при секретарі судового засідання Кияк І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” від імені якого діє Регіональна філія “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця”, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Самбірське лісове господарство”, м. Самбір, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 15 175,00 грн. штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Симканич В.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Львівської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” від імені якого діє Регіональна філія “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” до Державного підприємства “Самбірське лісове господарство” про стягнення заборгованості в розмірі 15 175,00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року суддя Ділай У.І., позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з Державного підприємства “Самбірське лісове господарство” (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Є. Коновальця, 15, ідентифікаційний код 009902510) на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” від імені якого діє Регіональна філія “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ідентифікаційний код 40081195) 15 175,00 грн. штрафу та 1600,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства “Самбірське лісове господарство” залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року в справі №914/1345/17 залишено без змін.

Постановою Касаційного Господарського суду в складі Верховного суду від 13.12.2018 року, касаційну скаргу Державного підприємства “Самбірське лісове господарство” задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року зі справи №914/1345/17 скасовано. Справу № 914/1345/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

30.01.2019 року матеріали справи № 914/1345/17 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи, 31.01.2019 року головуючим суддею у справі № 914/1345/17 було визначено суддю Пазичева В.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 04.02.2019 року прийнято справу № 914/1345/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2019 року.

Ухвалою від 20.02.2019 року (суддя Пазичев В.М.) було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” від імені якого діє Регіональна філія “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/320/17, яка перебуває на перегляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

03.09.2019 року від представника відповідача поступило клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку із закінченням розгляду та прийняттям постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі 924/320/17, до закінчення розгляду якої було зупинено провадження у даній господарській справі.

11.09.2019 року у зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді (наказ голови суду №296-к від 10.09.2019р. про припинення трудових відносин із суддею Пазичевим В.М) на підставі розпорядження керівника апарату суду №432 від 11.09.2019р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/1345/17, внаслідок якого головуючим суддею по розгляду даної справи було визначено суддю Юркевича М.В.

Ухвалою від 12.09.2019 року провадження у справі №914/1345/17 поновлено. Підготовче судове засідання у справі призначено на 08.10.19 року.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання, 08.10.2019р. розгляд справи було відкладено на 22.10.2019р.

09.10.2019р. від представника позивача поступило клопотання про витребування в Ужгородського міськрайонного суду матеріалів справи №308/8676/6-п в яких містяться докази, які необхідні для правильного вирішення даного спору.

В судове засідання 22.10.2019р. позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, додаткових заяв та клопотань не подавав.

Суд перейшов до вирішення клопотання позивача про витребування доказів, а саме матеріалів справи №308/8676/6-п в Ужгородського міськрайонного суду.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечив, вважає, що задоволення такого вплине на затягування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів даної справи, зокрема з Постанови Касаційного Господарського суду в складі Верховного суду від 13.12.2018 року, суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення попередніх судів зазначив, що суди неправомірно застосували як преюдицію у даній справі факти встановлені Ужгородським міськрайонним судом у постанові від 22.12.2016р. у справі №308/8676/16-п. Таким чином, для об`єктивного дослідження всіх обставин справи без покликання на вказане рішення суду, позивач вважає необхідним витребування самих матеріалів даної адміністративної справи, оскільки в ній містяться докази, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що для об`єктивного, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, а також перевірки достовірності доводів сторін, витребувати в Ужгородського міськрайонного суду матеріали справи №308/8676/16-п.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 81, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” від імені якого діє Регіональна філія “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” про витребування доказів – задовольнити.

2. Витребувати від Ужгородського міськрайонного суду матеріали справи №308/8676/6-п.

Ужгородському міськрайонному суду:

- До 05.11.2019р. надіслати Господарському суду Львівської області матеріали справи №308/8676/6-п.

3. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 12.11.19 р. о 10:00 год.

4. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М. В.