Ухвала суду № 85150586, 18.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" жовтня 2019 р. Справа № 911/1624/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

2. Державної установи “Український дім фарфорово-фаянсової промисловості”

про визнання укладеним додаткового договору до договору оренди

за участю представників сторін:

позивач: Цвід О.І. – предст. за дов. № 3/02-183 від 21.01.2019;

відповідач: Котовський В.М. – предст. за дов. № 1 від 19.09.2019;

третя особа 1: Кандиба М.В. – предст. за дов. № 2431-05/17 від 21.11.2018;

третя особа 2: Білоголовий Я.О. – адвокат, договір про надання правової допомоги від 25.07.2019;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Державної установи “Український дім фарфоро-фаянсової промисловості”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державної установи “Український дім фарфорово-фаянсової промисловості” про визнання укладеним додаткового договору до договору оренди.

30.09.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.10.2019.

У судовому засіданні 18.10.2019 розглянуто клопотання третьої особи 1 про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтоване тим, що позовна заява підписана неналежним представником позивача.

Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання. Представники відповідача та третіх осіб підтримали вказане клопотання.

Розглянувши дане клопотання та беручи до уваги позицію присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2019 о 12:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін