Ухвала суду № 85150283, 17.10.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3914/13-ц

провадження № 6/361/235/19

17.10.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Стожок ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні із Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у цивільній справі № 361/3914/13-ц, провадження № 2/361/1654/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Родовід Банк» у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, справу просив розглядати без участі представника Банку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний

виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 229 073 (двісті двадцять дев`ять тисяч сімдесят три) гривні 71 копійка, та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 291 грн. (а.с. 99-102).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року внесено виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року, а саме виправлено розмір стягнутої заборгованості із «229 073 (двісті двадцять дев`ять тисяч сімдесят три) гривні 71 копійка» на 226 016 (двісті двадцять шість тисяч шістнадцять) гривні 30 копійок» (а.с. 106).

29 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір № 16 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу Нового кредитора та отримало право вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 115).

Із Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги№ 16 від 29.05.2019 року, вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі й за Кредитним договором № 37.2/АК-119.07.2 від 01 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 116-118).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 361/3914/13-ц, провадження № 2/361/1654/13, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин