Ухвала суду № 85150274, 23.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/9923/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код 35210739)

про визнання договору продовженим

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Половінкін О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Квятківська Ірина Анатоліївна з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в якому просить суд визнати договір ДНП - 2016-05/03 про надання права на експлуатацію фіксованих місць укладений між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та Фізичною особою-підприємцем Квятківською Іриною Анатоліївною паркування продовженим на той самий строк на підставі пункту 6.3. договору, а саме з 31 грудня 2018 року по 31 липня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви від 25.07.2019, яку подано до суду 25.07.2019 та зареєстровано на вхід. № 9923/19 з доданими до неї документами на адреси учасників судового процесу.

08.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви від 25.07.2019 учасникам судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.09.2019.

06.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

09.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 підготовче засідання було відкладено на 02.10.2019.

26.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

01.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/9923/19 до закінчення розгляду справи № 910/12023/19 про визнання недійсним п. 8.4. договору та відповідно набранням законної сили судовим рішенням у справі № 910/12023/19. Також, позивач у даному клопотанні просив суд розглянути його без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.10.2019. Також даною ухвалою явку позивача визнано обов`язковою.

08.10.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

23.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні 23.10.2019 суд повідомив про наявність клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача заперечував щодо відкладення підготовчого засідання та розгляду справи без участі представника позивача, оскільки для повного з`ясування обставин справи необхідні пояснення представника позивача.

Крім того, представник відповідача просив суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із третьою неявкою представника позивача у підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся ухвалою суду про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи позицію відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для забезпечення явки представника позивача у засідання та відповідно для надання пояснень по суті позову та клопотання про зупинення провадження у справі з метою об`єктивного розгляду справи та дотримання принципу змагальності та рівності учасників судового процесу.

Керуючись ст. 12, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засіданні до 13.11.19 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Явку позивача визнати обов`язковою.

3. Повідомити позивача про те, що відповідно до ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.