Ухвала суду № 85150243, 23.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/9146/19Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 10; ідентифікаційний код 03379632)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна" (03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 16/15; ідентифікаційний код 41754275)

про стягнення 435 624, 03 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бондар І.М.

від відповідача: Садальська А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна" про стягнення 435 624, 03 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що на виконання умов договору поставник № bsmu17 від 15.03.2019 ним було перераховано відповідачу кошти в розмірі 1 535 650, 00 грн.

Позивач вказує, що відповідач здійснив поставку замовленого товару лише на 1 139 670, 00 грн, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму за непоставлений ним товар в розмір 395 980,00 грн.

Крім того, позивачем на існуючу суму заборгованості та за неналежне виконання умов договору було здійснено нарахування пені в розмірі 46,65 грн. та штраф - 39 598, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про стягнення 435 624, 03 грн. залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надсилання (опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

29.07.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої було додано докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

22.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

19.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 суд дійшов висновку розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2019. Також суд даною ухвалою зобов`язав позивача надати (для огляду в судовому засіданні) оригінали та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) платіжних доручень: № 2028 від 20.03.2018 на суму 562 800, 00 грн, № 9537 від 17.04.2019 на суму 334 850, 00 грн, № 2098 від 17.04.2019 на суму 238 000, 00 грн. та № 2101 від 23.04.2019.

09.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення від відповідача на відповідь на відзив.

10.10.2019 до Господарського суду міста Києва через електронний суд надійшла заява від представника відповідача про вступ у справу як представника.

У підготовчому засіданні 23.10.2019 представник позивача надав пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача заперечував щодо їх задоволення.

Також, суд у даному підготовчому засіданні з`ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 23.10.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/9146/19 призначити на на 20.11.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.10.2019.

Суддя Баранов Д.О.