Ухвала суду № 85150065, 24.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 918/642/18Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Гах Олега Васильовича про роз`яснення ухвали

у справі № 918/642/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Гах Олега Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус - Груп»

про стягнення 63 069, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гах Олег Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус - Груп» про стягнення заборгованості у розмірі 63 069, 73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус - Груп» на користь Фізичної особи-підприємця Гах Олега Васильовича основну заборгованість в сумі 44260 (сорок чотири тисячі двісті шістдесят) грн 21 коп., інфляційні втрати на суму 14933 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три) грн 52 коп., 3% річних у розмірі 3876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. та видано наказ.

09.04.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва було замінено боржника у виконавчому провадженні №58524472 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Бекон» - в частині зобов`язання зі сплати основної заборгованості в сумі 44260,21 грн.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 12.09.2019 від Фізичної особи - підприємця Гах Олега Васильовича надійшла заява про роз`яснення ухвали.

Ухвалою від 16.09.2019 заяву Фізичної особи - підприємця Гах Олега Васильовича про роз`яснення ухвали залишено без руху. Надано заявнику строк на усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103049814066, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 918/642/18 вручено заявникові 21.09.2019, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви сплинув 26.09.2019 (останній день для усунення недоліків).

Станом на дату винесення даної ухвали до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи - підприємця Гах Олега Васильовича не надходило кореспонденції з повідомленням про усунення недоліків вказаних у ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.09.2019.

При цьому, будь-якого клопотання про продовження/поновлення пропущеного процесуального строку в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України позивачем подано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.09.2019 щодо усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення ухвали та додані до неї матеріали повернути Фізичній особі - підприємцю Гах Олегу Васильовичу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.В. Алєєва