Ухвала суду № 85149992, 24.10.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1041/19 Провадження № 2/358/537/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

24 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача Вареника А.М.,

представника відповідача

ТОВ "Телеканал СТБ" Корнієнко М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

24 жовтня 2019 року під час судового розгляду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» - Корнієнко М.К. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання вона мотивує тим, що прибути представник товариства в судове засідання не може у зв`язку із великою завантаженістю, тому просила провести судове засідання в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А" , або ж, за відсутності можливості бронювання, з Північним апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літ. А).

Також під час судового засідання представник позивача Вареник Андрій ОСОБА_4 висловив намір прийняти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 15 листопада 2019 року з 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» - Корнієнко М.К. та представника позивача - ОСОБА_5 ., необхідно доручити Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, яке призначене на 15 листопада 2019 року з 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» - Корнієнко Марини ОСОБА_6 та представника позивача - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов