Ухвала суду № 85149804, 22.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.10.2019Справа № 910/259/19 За позовом Фізичної особи-підприємця Сухорукової Юлії Євгеніївни Одеської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Кейтерінг" м. Києва,

2. Фізичної особи-підприємця Ковальова Миколи Вікторовича м. Києва

про припинення дій недобросовісної конкуренції.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лемещук Н.В.,

від відповідачів: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Фізична особа-підприємець Сухорукова Юлія Євгеніївна звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24 квітня 2019 р. призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності.

10 жовтня 2019 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Стародубова Ігоря Вадимовича про уточнення питання експертизи з урахуванням фактично наданих на дослідження об`єктів інтелектуальної власності, а також надання кольорових копій зображень цих об`єктів.

У судовому засіданні 22 жовтня 2019 р. представник позивача підтримав вищевказане клопотання, та пояснив що під час звернення з позовом до суду він не врахував зміну найменування об`єктів інтелектуальної власності.

Представник відповідачів у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, доказів поважності причин неявки у судове засідання суду не надав.

Розглянувши клопотання судового експерта Стародубова Ігоря Вадимовича, заслухавши думку позивача, з ініціативи якого було призначено експертизу у справі, суд вважає за необхідне указане клопотання задовольнити, до отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, п. 2 ст. 228, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання експерта Стародубова Ігоря Вадимовича задовольнити.

2. Змінити питання поставлене експерту, та викласти його у наступній редакції:

- чи є зовнішній вигляд виробів (харчових наборів, зокрема: "Пивний бокс", "Кофе-брейк бокс" 2, "Антипасти Бокс", "Бургер бокс", "Бокс десертов в шотах", "BBQ-бокс"), оформлення упаковки виробів, які використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю "Віп Кейтерінг" та Фізичною особою-підприємцем Ковальовим Миколою Вікторовичем імітацією або копіюваннях зовнішнього вигляду виробів, оформлення упаковки виробів (наборів харчових продуктів, зокрема: "Beer box", "Brainstorm box", "Антипасти box", "Mini burger box", "Dessert box", "Grill box"), які використовуються Фізичною особою-підприємцем Сухоруковою Юлією Євгеніївною та чи не обумовлено це відтворення лише функціональним застосуванням?

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Сухорукову Юлію Євгеніївну протягом 5 днів направити до суду кольорові копії зображень об`єктів інтелектуальної власності.

4. Надати у розпорядження судового експерта кольорові копії зображень об`єктів інтелектуальної власності.

5. Провадження у справі № 910/259/19 зупинити до отримання висновку експерта.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Експерт ЮА".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар