Ухвала суду № 85149164, 24.10.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2605/14-а

У Х В А Л А

24.10.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.

розглянувши заяву державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про роз`яснення рішення , -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року державний виконавець Овруцького ВДВС ГТУЮ у Житомирській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення змісту тексту резолютивної частини рішення суду по справі №286-2605/14-а ухваленого Овруцьким районним судом Житомирської області про зобов`язання Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 донарахування та виплату коштів відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, за період з 01.01.2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно дост.19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У зв`язку з наведеним, суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства).

Згідно з ч.5 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила підсудності встановлені у главі 2 розділу І Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, щодо предметної, інстанційної та територіальної юрисдикцій.

Зі змісту рішення, яке підлягає роз`ясненню, розглядалося в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно ч.3 ст.271 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити та роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про роз`яснення рішення

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження в порядку Цивільного процесуального кодексу України не позбавляє його права звернутись до відповідного суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч