Ухвала суду № 85148938, 22.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22.10.2019Справа № 910/11798/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим" (40020, Сумська обл., місто Суми, ВУЛИЦЯ КОВПАКА, будинок 4)

про стягнення 61 112,33 грн

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим" (40020, Сумська обл., місто Суми, ВУЛИЦЯ КОВПАКА, будинок 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 2)

про стягнення 454 028,57 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" про стягнення 454 028,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за Договором поставки № ДГ-НІТ011718 від 02.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/11798/19, підготовче засідання призначено на 23.09.2019.

01.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" надійшов відзив на позов, клопотання про відкладення розгляду справи та зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим" про стягнення 3% річних у розмірі 61 112,33 грн за Договором поставки № ДГ-НІТ011718 від 02.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 вказану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази відправлення зустрічного позову з додатками відповідачу; докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 № 910/11798/19 була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна", зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України, а саме: вул. 01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 2.

Як підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, ухвала Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 № 910/11798/19 була отримана уповноваженою особою позивача 04.10.2019.

При цьому, ухвалою від 03.10.2019 для усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивачу було надано строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто, до 09.10.2019.

Однак, Суд звертає увагу, що заявником не було усунуто недоліки зустрічного позову протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 03.10.2019 № 910/11798/19.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" не було усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі № 910/11798/19, внаслідок чого зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим" про стягнення 61 112,33 грн підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим" про стягнення 61 112,33 грн вважати неподаною та повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко