Ухвала суду № 85148755, 23.10.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/4678/19 1-кс/279/2086/19

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області Камінського О.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060001098 від 07.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190,ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано,що 22.08.2019 о 16:00 години невстановлена особа, знаходячись у відділенні No1 "Нова пошта", що по вул. С.кемського,72-а м.Коростень, шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 70 000грн.

07.09.2019 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060060001098.

В ході досудового розслідування у гр-на ОСОБА_2 було вилучено мобільний телефон «Флай» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким останній користувався в ході завантаження майна потерпілої, а саме ящиків з кавою «Кофедор», тому, з метою встановлення маршруту пересування останнього виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо. Також допитаний ОСОБА_2 пояснив, що ніби за недійсними документами, які йому надавала особа чоловічої статі, він навідувався до поштових відділень «Нової Пошти» в Житомирській та Рівненській областях, однак встановити правдивість його показань іншим шляхом не представилось можливим. На даний час місцеперебування ОСОБА_2 органу досудового розслідування не відоме. В той же час допитаний ОСОБА_2 пояснив, що на вказаний мобільний термінал з наявними серійними номерами (ІМЕІ) йому телефонувала невстановлена особа чоловічої статі, яка запропонувала вантажити в м. Коростені майно потерпілої ОСОБА_3 , що підтверджується відеозаписом з камери відеоспостереження Нової Пошти відділення №1.

Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 07.09.2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019060060001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190,ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області майору поліції Камінському Олегу Васильовичу або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області за дорученням слідчого підполковнику поліції Гуцалюку Олександру Сергійовичу, Білоцькому Максиму Васильовичу тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента «А», який працює з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій , з яких виходив на зв`язок, мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01 травня 2019 року по 18 вересня 2019 року.

ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Я.Волкова

Копія згідно оригіналу