Ухвала суду № 85148479, 21.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

21.10.2019Справа №910/9144/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп"доДержавного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана"простягнення 84 906,42 грн.Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9144/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" до Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" про стягнення 84 906,42 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2019 відкрито провадження у справі №910/9144/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2019 судом призначено у справі №910/9144/19 судове засідання на 03.10.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2019 відкладено судове засіданні на 17.10.2019; зобов`язано позивача надати оригінали документів, копії яких долучені ним до матеріалів справи до наступного судового засідання, в яке явка представника позивача визнано обов`язковою; встановлено позивачу строк до наступного судового засідання для подання належним чином засвідченої копії листа №1271/19 від 21.02.2019, відповідь на який міститься в матеріалах справи.

Судове засідання, призначене на 17.10.2019 не відбулось.

18.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у приміщенні господарського суду Харківської області, господарського суду Луганської області, господарському суду Донецької області або Східного апеляційного господарського суду за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп".

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на зміст заяв сторін по суті справи, надання сторонами спору пояснень та письмових доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та забезпечення сторонам, можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 Господарського процесуального кодексу України принципом диспозитивності, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/9144/19 на 31.10.2019 про, що завчасно повідомити сторін.

Суд розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 3 вказаної статті віднесено до основних засад (принципів) господарського судочинства змагальність сторін, диспозитивність, верховенство права.

Відповідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В той же час, з огляду на обсяг доказів та правову позицію сторін, а також з урахуванням того, що судом було зобов`язано позивача надати оригінали документів та визнано його явку обов`язковою у судове засідання, яке було призначене на 17.10.2019 та яке не відбулось, суд не лише вважає недоцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, а й визнає явку представників сторін у підготовче засідання, призначене на 31.10.2019, обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про проведення судового засідання у режимі відео конференції відмовити.

2. Розгляд справи №910/9144/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №910/9144/19 на 31.10.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких долучені ним до матеріалів справи до початку наступного підготовчого засідання.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.10.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко