Рішення № 85148385, 22.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/11098/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Екоальянс"

до Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 86 262, 55 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Екоальянс" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 86 262, 55 грн., з яких 79 499,00 грн. сума основного боргу, 6 763,55 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № ЦУП-01/0053/17 від 18.04.2017 про надання послуг з розробки та затвердження проекту нормативів гранично допустимого скидання (ГДС) забруднюючих речовин у водні об`єкти, а також підготовка клопотань, узгоджень та отримання дозволів на спецводокористування в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/11098/19 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

12.09.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач зазначив, що послуги надані позивачем частково, тільки за двома лотами, загальний акт звірки сторонами не підписувався, отже строк оплати за Договором не настав.

30.09.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив. У поданій відповіді на відзив позивач зазначив, що Акт надання послуг від 24.05.2018 по ВП "Знамянський карєр" на загальну суму 39 500,00 грн. та Акт надання послуг від 02.04.2019 по ВП "Трудівський карєр" на загальну суму 39 999, 00 грн. були прийняті та підписані відповідачем без заперечень. Відповідачем не надано доказів оплати наданих послуг згідно зазначених вище актів.

11.10.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява, у якій позивач зазначив, що платіжним дорученням № 2171619 від 30.09.2019 відповідачем було сплачено 79 499,00 грн. у рахунок погашення заборгованості, яка є предметом даного спору та просить суд стягнути з відповідача сплату штрафних санкцій (пеню) у розмірі 6 763,55 грн.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 між Філією "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Екоальянс" (виконавець) був укладений Договір № ЦУП-01/0053/17 про надання послуг з розробки та затвердження проекту нормативів гранично допустимого скидання (ГДС) забруднюючих речовин у водні об`єкти, а також підготовка клопотань, узгоджень та отримання дозволів на спецводокористування (надалі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору виконавець зобов`язується протягом строку дії Договору виконати за завданням замовника послуги з розробки та затвердження проекту нормативів гранично допустимого скидання (ГДС) забруднюючих речовин у водні об`єкти, а також підготовку клопотань, узгодження та отримання дозволів на спецводокористування, далі - послуги, найменування (номенклатура, асортимент), обсяг та вартість яких визначені відповідно до пункту 1.2. цього Договору та Специфікації (Додаток до Договору), що є невід`ємною частиною Договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належно надані послуги.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що найменування (номенклатура, асортимент) послуг: відстеження, моніторинг забруднень і відновлення (послуги з розробки та затвердження проекту нормативів гранично допустимого скидання (ГДС) забруднюючих речовин у водні об`єкти, а також підготовка клопотань, узгодження та отримання дозволів на спецводокористування). Загальна кількість послуг: 4 (чотири) одиниці.

За змістом п. 3.1. сума Договору становить 168 999,00 гри. у тому числі: ПДВ 20% 28 166,50 гри., а саме:

- Лот 1 - 39 999,00 гри. з ПДВ місце надання послуг ВП "Трудівський кар`єр" (Запорізька Куйбишевський район, с. Трудове);

- Лот 2 - 50 000,00 гри. з ПДВ місце надання послуг ВП "Ерастівський кар`єр" (Дніпропетровська обл., П`ятихатський р-н, с. Вишневе);

- Лот 3 - 39 500,00 гри. з ПДВ місце надання послуг ВП "Ладижинський кар`єр" (Вінницька обл., м. Ладижин, с. Губник);

- Лот 4 - 39 500,00 гри. з ПДВ місце надання послуг ВП "Знам`янський кар`єр" (Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, Суботці).

Пунктом 4.4. Договору визначено, що датою оплати замовником наданих послуг вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку замовника за банківськими реквізитами виконавця.

Відповідно до п. 5.1. Договору строк надання послуг: виконавець зобов`язується надати послуги, передбачені пунктом 1.2. Договору протягом 4 місяців з моменту підписання договору.

Пунктом 6.2. та пунктом 6.6. Договору передбачено, що приймання-передача наданих послуг за Договором здійснюється на підставі акту здачі-приймання наданих послуг, підписаного уповноваженими особами сторін на фактично наданий обсяг послуг. Датою надання послуг вважається дата підписання акту здачі-приймання наданих послуг, який підписується виконавцем, керівництвом або уповноваженими особами виробничого підрозділу та затверджується замовником.

Відповідно до п. 7.1.1. та 7.1.3. Договору замовник зобов`язується: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за якісно надані послуги. Підписати акт приймання-передачі наданих послуг, якість яких відповідає вимогам цього Договору та чинного законодавства, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання від виконавеця 2 (двох) примірників акту, підписаних ним та керівництвом або уповноваженими особами виробничого підрозділу.

Відповідно до п. 9.1. Договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором, якщо буде доведено, що таке невиконання або неналежне виконання зобов`язань сталося внаслідок непереборної сили (далі - форс-мажорні обставини).

Пунктом 11.1. - 11.3. Договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2017 року, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Листом № ЦУП-8/2254 від 24.04.2019 відповідач повідомив позивача про відсутність потреби в отриманні послуг з розробки та затвердження проекту нормативів гранично допустимого скидання (ГДС) забруднюючих речовин у водні об`єкти узгодження та отримання дозволів на спецводокористування для ВП "Ерастівський кар`єр", ВП "Ладижинський кар`єр" та закінчення дії Договору № ЦУП-01/0053/17 від 18.04.2019.

15.07.2019 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про належне виконання зобов`язань та сплату коштів у розмірі 79 499,00 грн. основного боргу та 3 974, 95 грн. штрафних санкцій за надання послуг.

За твердженням позивача, відповідач здійснив розрахунок за надані позивачем послуги 30.09.2019 після відкриття провадження у справі, що підтверджується платіжним дорученням № 2171619 від 30.09.2019 на суму 79 499,00 грн.

Факт належного надання позивачем послуг з розробки та затвердження проекту нормативів гранично допустимого скидання (ГДС) забруднюючих речовин у водні об`єкти узгодження та отримання дозволів на спецводокористування для ВП "Знам`янський кар`єр" та ВП "Трудівський кар`єр" підтверджується Актом надання послуг № 45 від 02.04.2019, який підписано відповідачем 02.04.2019 та Актом надання послуг від 24.05.2019, який підписано відповідачем 24.05.2019.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 79 499,00 грн. заборгованості за Договором № ЦУП-01/0053/17 від 18.04.2017 про надання послуг з розробки та затвердження проекту нормативів гранично допустимого скидання (ГДС) забруднюючих речовин у водні об`єкти, а також підготовка клопотань, узгоджень та отримання дозволів на спецводокористування підлягають закриттю, в решті позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона - виконавець, зобов`язується за завданням другої сторони - замовника, надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлює обов`язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі, якщо останнім передбачено надання такої послуги за плату.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що за період з квітня 2019 по травень 2019 позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 79 499,00 грн., що підтверджується Актом надання послуг № 45 від 02.04.2019 на суму 39 999,00 грн. та Актом надання послуг та Актом надання послуг від 24.05.2019 на суму 39 500,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 2171619 від 30.09.2019 відповідачем перераховано на рахунок позивача 79 499,00 грн. з призначенням платежу - послуги з розробки проекту нормативів ГДС забруднюючих речовин у воду, згідно дог. № ЦУП-01/0053/17 від 18.04.2017 (тендер 616).

Таким чином, оплата за надані послуги на суму 79 499,00 грн. відбулась 30.09.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Провадження у справі було відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2019.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 79 499,00 грн. заборгованості підлягає закриттю, оскільки зазначену заборгованість було погашено після відкриття провадження у справі.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 6 763,55 грн. пені.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством та цим Договором.

Згідно з п. 8.2. Договору у разі невиконання або неналежного, у тому числі несвоєчасного, виконання своїх зобов`язань за Договором виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,5 % вартості таких послуг за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів з виконавця додатково стягується штраф в розмірі 10 % вказаної вартості.

Згідно з п. 4.1. Договору розрахунки за надані послуги проводяться шляхом: остаточний фінансовий взаєморозрахунок сторони здійснюють після підписання загального акту звірки, який складається і підписується сторонами після надання послуг за цінами відповідно до специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору. Перебіг строку оплати наданих послуг починається після сплину 30 (тридцяти) календарних днів з моменту, вказаному у попередньому реченні. Замовник залишає за собою право здійснювати часткову оплату наданих послуг до настання такого моменту.

Однак належних та допустимих доказів а саме: підписаного загального акту звірки, який складається і підписується сторонами після надання послуг за цінами відповідно до специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору, позивачем не надано, а відтак і не доведено факту прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 6 763,55 грн. пені за порушення остаточного розрахунку за надані послуги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на обидві сторони.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 231, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/11098/19 в частині стягнення з відповідача 79 499,00 грн. заборгованості за Договором № ЦУП-01/0053/17 від 18.04.2017.

2.Стягнути з Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038, м. Київ, вулиця І. Федорова, будинок 32, ідентифікаційний код 40081389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Екоальянс" (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 6, літера А, ідентифікаційний код 38392219) 1 770 (одну тисячу сімсот сімдесят) грн. 38 коп. судового збору.

3.У іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 22.10.2019

Суддя С. В. Стасюк