Ухвала суду № 85148070, 17.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/148/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.10.2019 Справа № 908/2203/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни при секретарі Вака В.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “Харківцукорзбут” (вул. Морозова, буд. 13, м. Харків, 61036, ідентифікаційний код 40106392)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (юридична адреса: бульвар Слави, буд. 45, м. Дніпро, 49126)

про стягнення 3 491 445,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: Зеленський В.В., адвокат, ордер серія ЗР № 51165 від 17.10.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1338 видане 31.01.2018

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТБ “Харківцукорзбут” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” про стягнення основного боргу в сумі 3491445,18 грн. за договором поставки № 13.07.2017/1м від 13.07.2017.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2203/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/148/19. Підготовче засідання призначено на 18.09.2019.

Ухвалою суду від 18.09.2019 відкладено підготовче засідання на 17.10.2019.

16.10.2019 відповідачем надано суду клопотання від 15.10.2019 № 1627 про зупинення провадження у справі № 908/2225/19 у зв`язку з відкриттям провадження у справі № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"; роз`яснити позивачу зміст ч. 4 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

17.10.2019 позивачем подано суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 100 000,00 грн. та повернення судового збору у розмірі 50 450,69 грн.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 17.10.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні учасника процесу.

Учасник процесу оголосив про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 17.10.2019 позивач підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Згідно з ст. ст. 162, 163 ГПК України ціну позову вказує позивач.

За таких обставин позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог до 100 000,00 грн., реалізуючи своє право, передбачене ст. 46 ГПК України.

Судом прийнято клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 100 000,00 грн.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд наголошує, що правові засади повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, між іншим, в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 52 371,69 грн, що підтверджується оригіналом квитанції № 69 від 19.08.2019, а на стадії підготовчого провадження позовні вимоги зменшені до 100 000,00 грн, позивачу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 50 450,69 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Безпосередньо в судовому засіданні 17.10.2019 до початку судового розгляду по суті, позивачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду щодо стягнення з відповідача на користь позивача 100 000,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв`язку з залишенням позовної заяви щодо стягнення 100 000,00 грн без розгляду за клопотанням позивача, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачений судовий збір в цій частині судом не повертається.

Оскільки в судовому засіданні 17.10.2019 суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду та задовольнив її, тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не розглядалось.

Керуючись ст. ст. 46, 226, 232, 233, 234, 235 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ “Торговий Будинок “Харківцукорзбут” про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору задовольнити.

2 Клопотання ТОВ “Торговий Будинок “Харківцукорзбут” про залишення позову без розгляду щодо стягнення з відповідача на користь позивача 100 000,00 грн. задовольнити.

3. Залишити без розгляду позовні вимоги у справі № 908/2203/19 щодо стягнення з ТОВ “Український Рітейл” на користь ТОВ “Торговий Будинок “Харківцукорзбут” 100 000,00 грн.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “Харківцукорзбут” (вул. Морозова, буд. 13, м. Харків, 61036, ідентифікаційний код 40106392, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) з державного бюджету України судовий збір в сумі 50 450,69 грн. (п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 69 коп., сплачений за подання позовної заяви за квитанцією № 69 від 19.08.2019.

Оригінал квитанцією № 69 від 19.08.2019 знаходиться в матеріалах справи № 908/2203/19 Господарського суду Запорізької області.

4. Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” ухвала суду у даній справі в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

5. Оригінал даної ухвали із підписом судді та гербовою печаткою суду направити позивачеві для повернення судового збору.

6. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян