Ухвала суду № 85146438, 18.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Київ № 640/15537/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., позивача ОСОБА_1 , у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оброни України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача військова частина А0641, про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оброни України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповдача військова частина А0641, про:

- визнання протиправним рішення начальника штабу - першого заступника командира військової частини А0641 про відмову у наданні довідки про обставини одержання солдатом ОСОБА_1 19 травня 2016 року контузії під час безпосередньої участі в антитерористичній операції;

- зобов`язання командира військової частини А0641 надати письмову довідку про обставини одержання солдатом ОСОБА_1 19 травня 2016 року контузії під час захисту під час безпосередньої участі в антитерористичній операції за формою, встановленою додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402 (із наступними змінами і доповненнями).

В засіданні 18 жовтня 2019 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, що стосуються отримання ОСОБА_1 19 травня 2016 року контузії під час безпосередньої участі в антитерористичній операції.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом дослідження у справі є рішення про відмову у наданні довідки про обставини отримання контузії ОСОБА_1 , суд вважає, що витребування особової справи позивача та результатів розслідування нещасного випадку, внаслідок якого 19 травня 2016 року отримали поранення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є необхідним для повного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у військової частини А0641 оригінали або належним чином засвідчені копії:

- особової справи ОСОБА_1 ;

- результатів розслідування нещасного випадку, внаслідок якого 19 травня 2016 року отримали поранення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом, п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу надіслати командиру військової частини А0641 для забезпечення виконання.

Повідомити командира військової частини А0641, що у випадку невиконання даного судового рішення без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак