Ухвала суду № 85146364, 22.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/12144/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Київської міської ради

треті особи Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу (згідно позову): Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

про визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подав на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Київської міської ради (адреса місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код - 22883141) (надалі - відповідач або Міська рада), у якому просить суд:

визнати протиправним та нечинним рішення Київської міської ради від 05.03.2019 № 184/6840 "Про вдосконалення організації паркувального простору в місті Києві".

Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_1 наводить твердження про необґрунтованість та протиправність спірного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

18.10.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача - адвоката Яковенко А.О., що діє на підставі довіреності № 333 від 16.09.2019, б/н від 18.10.2019 про відмову від позову.

Розглянувши відповідну заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до змісту ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову шляхом подання письмової заяви, з урахуванням того, що відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для прийняття відмови ОСОБА_2 від поданого останнім на розгляд судом позову, що, в свою чергу, є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 18.10.2019 про відмову від позову у адміністративній справі № 640/12144/19 - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову у справі № 640/12144/19.

2. Закрити провадження у справі № 640/12144/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя К.С. Пащенко