Ухвала суду № 85146123, 24.10.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 620/1600/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадженні клопотання позивача про поновлення проваддення по адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи “Чернігівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України” про застосування заходів реагування.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 620/1600/19.

08.07.2019 ухвалою суду зупинено провадження по даній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили рішення по справі № 620/1921/19.

22.10.2019 позивач подав до суду письмове клопотання про поновлення провадження у справі № 620/1600/19 в порядку ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), обґрунтовуючи тим, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 №620/1921/19 набрало законної сили 04.10.2019.

Однак доводи, викладені у клопотанні від 22.10.2019, не відповідають дійсності, оскільки згідно довідки Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 № 03-12/56/19, справа № 620/1921/19 направлена до Шостого апеляційного адміністративного суду 07.10.2019. Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень України вказана справа станом на 24.10.2019 також не містить інформацію про набрання рішення законної сили.

Відповідно до положень пунктів 5,6 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів.

Докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні від 22.10.2019, позивач суду не надав.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи, що клопотання позивача подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, тому суд дійшов висновку повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко