Ухвала суду № 85145759, 24.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2019 р. Справа № 520/11236/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши матеріали заяви в порядку ст. 283 КАС України Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши заяву ГУ ДПС у Харківській області, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою, суб`єктом владних повноважень - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До суду разом із заявою Головним управлінням ДПС у Харківській області подано клопотання щодо сплати судового збору, в якому Головне управління ДПС у Харківській області зазначає, що Законом України "Про судовий збір", зокрема ст. 4 наведено вичерпний перелік документів, за які справляється судовий збір. В даному переліку не зазначені заяви органів доходів і зборів, що подаються в порядку ст. 283 КАС України.

Суд не погоджується з такими твердженнями податкового органу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відтак, закон визначає об`єктом справляння судового збору окрім позовних заяв також інші заяви, передбачені процесуальним законодавством.

Об`єкти вправляння судового збору визначені саме в ст. 3 Закону, в той час, як ст. 4 визначає ставки судового збору а не об`єкти його справляння, як зазначає ГУ ДФС у Харківській області.

Крім того, відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відтак, заява в розумінні ст. 283 КАС України є позовною заявою, а отже до вказаних заяв застосовуються ставки судового збору, визначені ст. 4 Закону для подання до адміністративного суду позовних заяв суб`єктом владних повноважень.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою, суб`єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру, а саме 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов матеріали заяви в порядку ст. 283 КАС України Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна- залишити без руху.

Надати позивачу термін - до 10:00 годин 25.10.2019 року, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою, суб`єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру, а саме 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню).

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.