
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2019 р. справа № 520/10980/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТО ІНВЕСТ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування виданої Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної № 32/1020-5720 від 12.07.2019 р. якою застосовано штрафні (фінансові) санкції (нараховано штраф) на підставі абз. 3 п. 3 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", відповідно до якого сума грошового зобов`язання дорівнює 1 806 300,00 грн. , -
встановив:
В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказу повної сплати судового збору.
Перевіривши зміст позовної заяви, судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового щодо скасування постанови про накладення штрафу на суму 1 806 300,00 грн.
Частиною 3 ст. 161 КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно положеннями п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, або юридичною особою, збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.
З наданого до позовної заяви оригіналу платіжного доручення від 18.10.2019 року № 5023348 встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн.
З огляду на зміст позовних вимог, позивач мав сплатити судовий збір за подання адміністративного позову юридичною особою майнового характеру на суму 19210.00 грн.
Отже, у зв`язку з встановленими обставинами та з врахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн., для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати до суду оригінал документу про доплату судового збору на суму 17289,00 грн.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Старосєльцева
Судове рішення № 85145685, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10980/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: