Ухвала суду № 85145681, 24.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2019 р. справа № 520/11070/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення основної винагороди від 30.09.2019 р. у виконавчому провадженні № 60170036, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки у вигляді відсутності сплати судового збору у повному обсязі.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру щодо скасування постанови про стягнення основної винагороди від 30.09.2019 р. на суму 7 053 140,91 грн. у виконавчому провадженні № 60170036.

До матеріалів адміністративного позову надано квитанцію №Н88859 від 21.10.2019 року про сплату позивачем судового збору на суму 768,40 грн.

Частиною 3 ст. 161 КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог, позивач мав сплатити судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру на суму 9605.00 грн.

Отже, на підставі встановлених обставин та з врахуванням сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн., для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 8836,60 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева