Ухвала суду № 85145344, 23.10.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/3997/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із позовом управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Євгена Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 21.10.19 надійшов позов управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Євгена Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

У даному спорі позивач оскаржує рішення державного виконавця, яке набуло форму постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду. При цьому виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого 31.01.12 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області в адміністративній справі №2а-14199/2011 про зобов`язання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги за 2011 рік у розмірах, передбачених ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням проведених виплат.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої цієї статті адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Зважаючи на те, що спірну постанову державним виконавцем прийнято у межах виконавчого провадження з примусового виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в адміністративній справі №2а-14199/2011, прийнятої за результатами розгляду місцевим загальним судом адміністративної справи у відповідності до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент ухвалення такого рішення), даний спір підсудний місцевому загальному суду, який видав виконавчий документ, а саме - Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

При цьому суд виходить з того, що наведена вище норма частини п`ятої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України є спеціальною в частині визначення підсудності справ даної категорії відносно статті 20 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про непідсудність даної справи Полтавському окружному адміністративному суду та необхідність її передачі до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись статтями 29, 171, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Євгена Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови передати за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба