Ухвала суду № 85144729, 21.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 жовтня 2019 року справа № 320/174/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудінвест» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямас-Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю Зорг Біогаз Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Теофіпольська енергетична компанія про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудінвест» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2018 року № 003706/405.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/174/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, витребувано докази по справі, призначено підготовче засідання на 26.03.2019, запропоновано сторонам подати до суду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо наведених у відповіді на відзив пояснень, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ямас-Буд», запропоновано третій особі подати пояснення щодо позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зорг Біогаз Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Теофіпольська енергетична компанія», зобов`язано позивача невідкладно направити на адресу третіх осіб копії позовних заяв із усіма доданими до неї документами, встановлено третім особам строк для надання до суду письмових пояснень на позовну заяву, витребувано докази по справі, продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів, відкладено підготовче засідання на 28.05.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.08.2019, доручено Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.08.2019 в режимі відеоконференції за участю третьої особи - ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 07.12.2018 року № 003706/405. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудінвест» (ідентифікаційний код: 32372988, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 245, приміщення 57) судовий збір у сумі 18681,18грн. (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна грн. 18 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код: 43141377, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5А).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у вступній частині скороченого та повного рішення суду від 27.09.2019 було допущено описку.

Так, у вступній частині скороченого та повного рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 пропущено інформацію про третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямас-Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю Зорг Біогаз Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Теофіпольська енергетична компанія.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2019, зазначивши у вступній частині скороченого та повного рішення суду третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямас-Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю Зорг Біогаз Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Теофіпольська енергетична компанія, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у вступній частині скороченого та повного рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2019, зазначивши у вступній частині рішення суду третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямас-Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю Зорг Біогаз Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Теофіпольська енергетична компанія.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 21.10.2019 р.

Суддя Кушнова А.О.