Ухвала суду № 85144616, 23.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

23 жовтня 2019 року Справа № 280/2561/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування ПДВ та пені

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – відповідач 1), до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві (далі – відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо невідображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, інформації про узгодженість бюджетного відшкодування у сумі 4 072 559,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь позивача;

стягнути з Державного бюджету України через відповідача 2 на користь позивача заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за лютий 2011 року та червень 2011 року в розмірі 4 072 559,00 грн. та пеню, нараховану на суму такої заборгованості в розмірі 2 125 390,75 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2019 зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 19 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 19.09.2019 судом продовжений процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 25.07.2019, строком до 23 жовтня 2019 року.

В підготовче засідання представник позивача та представник відповідача 1 не з`явились, кожен окремо звернувся з заявами про продовження процесуального строку для примирення до 12 листопада 2019 року.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання не з`явився, до суду 27.06.2019 направив відзив на позовну заяву (вх. № 26663), в якому просить суд врахувати при розгляді справи та приєднати відзив до матеріалів справи, відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення судового збору з ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві. Про результати розгляду даної справи повідомити належним чином. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, призначеного на 23.10.2019 був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 12 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача 1 про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 25.07.2019, до 12 листопада 2019 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 12 листопада 2019 року о 10:30

В підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Батрак