Ухвала суду № 85144398, 23.10.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 р. Справа №200/9138/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши у

підготовчому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1

до відповідача Волноваської районної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,

зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Волноваської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 13 червня 2019 року № 10-рк про звільнення ОСОБА_1 , поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії.

11.09.2019 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти доводів позовної заяви з підстав самостійного скасування розпорядження від 13 червня 2019 року № 10-рк про звільнення ОСОБА_1 та просить у задоволення адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Як вбачається з відзиву та доданих до нього документів, розпорядження від 13 червня 2019 року № 10-рк про звільнення ОСОБА_1 , яке позивач просить визнати протиправним та скасувати, - скасоване 02.07.2019 року, проте, докази виконання своїх обов`язків щодо поновлення позивача на посаді та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, які є наслідковими, відповідачем суду не надані.

Згідно п. 3, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки відповідач проти доводів позовної заяви заперечує, обов`язковість участі у судовому засіданні представника Волноваської районної державної адміністрації необхідна для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі № 200/9138/19-а – відкласти до 13.11.2019 року до 11:00 год.

Зобов`язати Волноваську районну державну адміністрацію надати суду до 13.11.2019 року докази виконання своїх обов`язків щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Явку представника Волноваської районної державної адміністрації у судове засідання 13.11.2019 року визнати обов`язвовою.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Давиденко