Ухвала суду № 85144357, 22.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Справа № 160/9277/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

за участю секретаря судового засідання Терентенко О.О.

за участю:

представника позивача Гавеля Д.В.

представника відповідача Солодова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат " до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат " (вул. Горького, 2, м. Жовті Води, 52200, код ЄДРПОУ 14309787) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 39440996), в якій позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 20.06.2019 №0005324615, яким ДП "СхідГЗК" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, 11020100 на суму 517618,80грн. та від 20.06.2019 №0005304615, яким ДП "СхідГЗК" зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на рахунок платника у банку на суму 575133,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 позовну заяву ДП "Східний гірничо - збагачувальний комбінат " до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасуання податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 17.10.2019 року.

17.10.2019 року, в судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що податкові повідомлення-рішення від 20.06.2019 №0005324615 та від 20.06.2019 №0005304615 прийняті Офісом великих платників податків ДФС за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки, приначеної наказом Офісу великих платників податків ДФС від 26.04.2019 №959. Разом з тим, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного сду від 27.06.2019 у справі №160/4275/19, наказ Офісу великих платників податків ДФС від 26.04.2019 №959 визнано протиправним та скасовано. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №160/4275/19 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року. Таким чином, позивач зазначає, що існує необхідність у зупиненні провадження у справі №160/9277/19 до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС та набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року у справі №160/4275/19.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.10.2019 року заперечував проти задоволення заявленого клопотання щодо зупинення провадження у справі, та посилався на те, що рішення суду повинно бути обгрунтованим справа повинна бути розглянута всебічно.

У судовому засіданні 17.10.2019 року відкладено розгляд справи на 22.10.2019 року о 09:20год.

У судовому засіданні 22.10.2019 року представником позивача підтримано у повному обсязі заявлене 17.10.2019 року клопотання про зупинення розгляду справи. Позивачем в обнрунтування клопотання надано пояснення, що податкові повідомлення-рішення від 20.06.2019 №0005324615 та від 20.06.2019 №0005304615 прийняті Офісом великих платників податків ДФС за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки, приначеної наказом Офісу великих платників податків ДФС від 26.04.2019 №959. Однак, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного сду від 27.06.2019 у справі №160/4275/19, наказ Офісу великих платників податків ДФС від 26.04.2019 №959 визнано протиправним та скасовано. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №160/4275/19 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року. Отже, існує необхідність у зупиненні провадження у справі №160/9277/19 до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС та набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року у справі №160/4275/19.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.10.2019 року заперечував проти задоволення заявленого клопотання щодо зупинення провадження у справі, та вважав за необхіне розглянути дану справу, дослідити всі матеріали справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З акту перевірки №75/28-10-46-15/14309787 від 20.05.2019 року судом встановлено, що дійсно наказ №959 від 26.04.2019 року та податкові повідомлення-рішення від 20.06.2019 №0005324615 та від 20.06.2019 №0005304615 оскаржуються за одною і тою самою перевіркою.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що предметом розгляду даної справи є правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень від 20.06.2019 №0005324615 та від 20.06.2019 №0005304615, які прийнято за результатами перевірки відповідача, підставою для проведення якої є наказ Офісу великих платників податків ДФС від 26.04.2019 №959, і який є предметом розгляду в апеляційному суді у справі №160/4275/19 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі №160/9277/19 є обгрунтованим та підлягає задоволенню у зв`язку з неможливостю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/4275/19.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №160/9277/19 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/9277/19 за позовною заявою Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат " до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень - зупинити до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС та набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року у справі №160/4275/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 24.10.2019 року.

Суддя О.С. Луніна