Ухвала суду № 85144272, 24.10.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

24 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/505/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Держане підприємство "СЕТАМ" про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Держане підприємство "СЕТАМ" про визнання протиправними дій щодо передачі на реалізацію обтяженого майна: 38/100 ідеальної частки у новоствореному об`єкті нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року, яка набрала законної сили 12 червня 2019 року, у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено (арк.спр. 1-2, 197).

Позивач ОСОБА_1 23 жовтня 2019 року подала до суду клопотання про повернення судового збору у сумі 768 грн 40 коп., сплачений за подання до суду позовної заяви (арк. спр. 193-194).

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні після повернення матеріалів адміністративної справи із Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі такого.

Як випливає із квитанції від 16 лютого 2019 року (арк. спр. 24), позивач за подання до суду позовної заяви сплатила судовий збір у сумі 768 грн 40 коп.

Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (арк. спр. 196).

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 768 грн 40 коп., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою від 27 березня 2019 року, яка набрала законної сили 12 червня 2019 року, позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у сумі 768 грн 40 коп. та, за її клопотанням, повернути оригінал квитанції від 16 лютого 2019 року.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України “Про судовий збір”,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 768 грн 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.), сплачений відповідно до квитанції від 16 лютого 2019 року, номер платежу НОМЕР_2 .

Оригінал квитанції від 16 лютого 2019 року повернути ОСОБА_1 , у матеріалах справи залишити її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович