Ухвала суду № 85144233, 24.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

24 жовтня 2019 р.Справа №160/8590/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Одеської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8590/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІН-ТЕКС» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІН-ТЕКС» до Одеської митниці ДФС, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА500170/2019/000002/2, прийняте 24.05.2019 року Одеською митницею ДФС.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

22.10.2019 року на адресу суду від представника Одеської митниці ДФС надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій заявник просив:

- розгляд справи № 160/8590/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІН-ТЕКС» до Одеської митниці ДФС здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- у випадку відмови здійснювати розгляд справи № 160/8590/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІН-ТЕКС» до Одеської митниці ДФС за правилами загального позовного провадження, розгляд справи № 160/8590/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІН-ТЕКС» до Одеської митниці ДФС здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року в задоволенні вказанного клопотання було відмовлено.

22.10.2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Одеської митниці ДФС, в якому він просить призначити розгляд справи № 160/8590/19 у судовому засідання в режимі відеоконференції та доручити Одеському окружному адміністративному суді (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, електронна адреса: inbox@adm.od.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції у судових засіданнях у справі № 160/8590/19.

Клопотання обґрунтоване відсутністю можливості представнику Одеської митниці ДФС особисто брати участь в судовому засіданні у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, розгляд даної призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 23 жовтня 2019 року, тобто без проведення судового засідання та виклику сторін.

З урахуванням того, що справа була призначена в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) клопотання представника Одеської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Одеської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8590/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна